Model DDD-作为ID值对象的非规范化实体？

假设我们在仓库上下文中有一个订单。我们有一个客户正在接受订单

虽然在DB

中，客户机

有一个ID和一组参数，但我在订单中将其建模为一个值对象：

class Order extends AggregateRoot {
    private client: Client;
    private shipping: Shipping;
    private items: Array<OrderItem>;
}

class Client extends ValueObject {
    public readonly name: string;
    public readonly contactPhone: string;
    public readonly contactEmail: string;
}

然而，这里有一个令人困惑的地方：现在它看起来像一个实体（毕竟，我本质上是将一个实体从不同的上下文中反规范化为一个值对象）。“身份”在这里没有真正的意义，因为我在检查

客户端

是否平等时，不会关心

客户端ID

换句话说：就所有实际目的而言，仓库并不关心客户身份。此外，仓库不能更改任何客户详细信息。但是，存在着一种隐含的理解，即我们向同一个客户发货，即具有相同身份的客户

作为一个价值对象，我是否能够很好地建模

客户机

？这是一个常见的陷阱吗？我只是将“实体上的值对象”规则提升到一个绝对级别？

通常的答案是，您通过id引用客户端，而不是缓存其属性

class Order extends AggregateRoot {
    private clientId: DomainID; // or ClientID, not essential
    private shipping: Shipping;
    private items: Array<OrderItem>;
}

类顺序扩展了AggregateRoot{
私有clientId:DomainID；//或clientId，非必需
私人航运：航运；
私有项：数组；
}

只有在需要其他客户机属性的缓存副本来维护订单本身的完整性时，才会将它们拉入

clientId顺序为您提供了在需要时获取客户机数据副本所需的钩子。钩子通常是通过拥有一个域服务来实现的，该服务了解如何从客户机id中找到所需数据的副本。

通常的答案是，您通过id引用客户机，而不是缓存其属性

class Order extends AggregateRoot {
    private clientId: DomainID; // or ClientID, not essential
    private shipping: Shipping;
    private items: Array<OrderItem>;
}

类顺序扩展了AggregateRoot{
私有clientId:DomainID；//或clientId，非必需
私人航运：航运；
私有项：数组；
}

只有在需要其他客户机属性的缓存副本来维护订单本身的完整性时，才会将它们拉入

---

clientId顺序为您提供了在需要时获取客户机数据副本所需的钩子。钩子通常是通过域服务来实现的，域服务了解如何从客户端id中找到所需数据的副本。

另一种方法是，您还可以按顺序保留客户端字段的副本

你可能会问为什么

因为订单（业务需求可能会有所不同）是在单个时间点发生的。如果订单在给定时间点发生在

CustomerId:1

上，则此时该客户的

姓名为：John Doe

和

联系人电话为：555 abc xyz

。这才是真正重要的（同样：业务需求可能会有所不同，但是，请与您的领域专家交谈）

---

如果客户更改其

姓名

或

联系人电话

，您可以（或不可以-取决于使用情况）为客户的待定的订单更新，但不要为已完成的订单更改（因为为几周或几年前发生的订单更新电话号码没有意义）.

另一种方法是，您还可以按顺序保留客户端字段的副本

你可能会问为什么

因为订单（业务需求可能会有所不同）是在单个时间点发生的。如果订单在给定时间点发生在

CustomerId:1

上，则此时该客户的

姓名为：John Doe

和

联系人电话为：555 abc xyz

。这才是真正重要的（同样：业务需求可能会有所不同，但是，请与您的领域专家交谈）

---

如果客户更改其

姓名

或

联系人电话

，您可以（或不可以-取决于使用情况）为客户的待定的订单更新，但不要为已完成的订单更改（因为为几周或几年前发生的订单更新电话号码没有意义）.

谢谢。我开始写一个包含额外信息的大编辑，在写的过程中我意识到了很多事情。比如说，

Client

和

ClientID

实际上可能是不相关的（想象一下为其他人订购礼物）。我将把

clientId

放入

Order

聚合中，并将

receiverClient

作为值对象。（并与商界人士讨论命名问题）谢谢。我开始写一个包含额外信息的大编辑，在写的过程中我意识到了很多事情。比如说，

Client

和

ClientID

实际上可能是不相关的（想象一下为其他人订购礼物）。我将把

clientId

放入

Order

聚合中，并将

receiverClient

作为值对象。（并与商界人士讨论命名）它不是一个实体，你的想法是正确的。这只是订单创建时记录的一些细节。它不是一个实体，你的想法是正确的。这只是订单创建时记录的一些细节。