Mule MEL使用差异

我一直在使用不同形式的Mule表达语言。 我想不出两者之间的区别

#[flowVars.myVariable]  

及

当存在变量时，它们都给出结果。但是，当变量不存在时，为什么它们的行为会不同呢

如果调用的变量不可用，则第一个表达式将导致异常。而第二个表达式只是发出警告或按原样打印，如果在记录器消息中

为什么会有这种差异

另外，在浏览Mule 3.6的文档时，我发现第二个表达式不再显示在文档中

---

表达式#[flowVars['myVariable']]是否已被弃用？

不同之处在于MVEL处理这两种不同的地图条目访问方式的方式

• #[flowVars['myVariable']

  相当于

  flowVars.get（'myVariable'）

  ，如果

  flowVars

  映射不包含

  'myVariable'

  条目，则不会失败

• #[flowVars.myVariable]

  将

  flowVars

  映射视为虚拟对象，如果

  'myVariable'

  条目丢失，则会导致异常，因为在这种情况下，它不会解析为映射

  get

  ，而是直接使用对象成员（字段或方法），在被访问之前必须存在

我不认为

#[flowVars['myVariable']]

会被弃用，因为它是MVEL提供的核心功能

---

参考资料：

大卫对你的问题做了很好的解释。为了扩展这一解释，我只想补充一点，您可以使用#[flowVars.？myVariable]使代码为空安全。这相当于#[flowVars['myVariable']]

关于#[标题：originalFilename]，正如大卫所说，这不是梅尔。您可以在以下链接中获得Mule应用程序中常用的非mel表达式列表

---

谢谢你的解释。但是在当前（3.6）的Mule文档中没有提到#[flowVars['myVariable']]样式的使用。但是，在早期的Mule版本中使用的一些MEL表达式在Mule 3.6.1中不起作用，例如文件中的#[header:originalFilename]：入站端点在Mule 3.6.1中失败。

#[header:originalFilename]

不是MEL，它是自Mule 3.3以来被弃用的旧表达式格式（即“evaluator:expression”）。我不知道为什么Mule的文档中删除了

#[flowVars['myVariable']]

语法。。。也许因为这实际上是一个MVEL特性，所以它不需要任何特定的文档？3.6中有大量测试使用此语法：

#[flowVars['myVariable']]