Multithreading 是否正在等待一个永远不会触发死锁的事件？

死锁通常意味着线程或进程A正在等待线程B，同时线程B正在等待线程A

---

目前，我在我们的应用程序中遇到了类似的情况。线程A正在等待线程B设置事件。然而，线程B并没有等待线程A，它只是不会设置事件，无论出于何种原因。我想知道这种情况是否也可以称为死锁，或者是否有其他术语来描述这种情况？

是的，我也可以称之为死锁

---

但是，只有一个线程A受到影响，而不是整个应用程序。

是-我也会称之为死锁

---

但是，只有一个线程A受到影响，而不是整个应用程序。

我称之为bug或糟糕的设计。但如果一个线程仍在运行，它就不是死锁。

我称之为bug或糟糕的设计。但如果一个线程仍在运行，则不是死锁。

以下是我的观点：

死锁是指程序的全局状态不再进行的情况。

---

如果A被阻止，但程序仍然可以终止，因为B可以找到解决方案，这不是死锁

以下是我的观点：

死锁是指程序的全局状态不再进行的情况。

---

如果A被阻止，但程序仍然可以终止，因为B可以找到解决方案，这不是死锁

严格地说，不，这不是死锁，这是您最初说的，只是一般来说可能有一个完整的线程周期，每个线程都在等待下一个锁：a->B->…->Z->a

---

我想你可以称之为死锁，但这是一个相当普遍的术语，也包括死锁。

严格地说，不，这不是死锁，这是你最初所说的，只是一般来说可能有一个完整的线程周期，每个线程都在等待下一个锁：a->B->…->Z->a

---

我想你可以叫它，但这是一个相当普遍的术语，也包括死锁。

我会叫它是CPU的资源，而不是死锁。

我会叫它是CPU的资源，而不是死锁。

我会说a是暂停的，而不是死锁的。但这真的是语义学上的狡辩。尼尔说的。我认为死锁是指两个或多个进程在继续之前等待对方完成。无限期阻塞即Thread.Sleep-1不是死锁。谢谢。我似乎误解了这个定义。我认为A是暂停的，而不是僵持的。但这真的是语义学上的狡辩。尼尔说的。我认为死锁是指两个或多个进程在继续之前等待对方完成。无限期阻塞即Thread.Sleep-1不是死锁。谢谢。似乎我误解了定义。死锁是指程序的全局状态不再进展的情况这个定义也适用于livelock的情况。。。对我只是想回答这个问题，你提到的部分是僵局的必要条件。而这并没有实现在拜特帕舍的问题中。这并不意味着所有满足这个条件的东西都是死锁。就像一辆汽车通常有四个轮子，但所有有四个轮子的汽车不一定都是汽车。。。好的，我明白你的意思，我必须回答一些问题。死锁是指程序的全局状态不再进展的情况这个定义也适用于livelock的情况。。。对我只是想回答这个问题，你提到的部分是僵局的必要条件。而这并没有实现在拜特帕舍的问题中。这并不意味着所有满足这个条件的东西都是死锁。就像一辆汽车通常有四个轮子，但所有有四个轮子的汽车不一定都是汽车。。。好吧，我明白你的意思，我必须回答一些问题