Multithreading 为什么在GCC和Clang中使用std:：thread需要-pthread？

为什么在编译直接或间接使用

std:：thread

的程序时指定

-std=c++11

并不意味着

-pthread

？奇怪的是，在后台使用pthreads的

std:：thread

的实现细节暴露给了程序员；如果是让用户选择与posix兼容的线程库，为什么不默认使用pthreads并使用一些

--threading model=

参数来覆盖它呢？

使用

std:：thread

并不是普遍需要的

-pthread

选项，这是您构建的任何平台的一个实现怪癖

汇编：

#包括
#包括
int main（）
{
std:：线程t{[]（）
{
std：：如果您将“GCC for C++”视为“
g++-pthread-std=C++11
”，并且不担心定义中的词法干扰，这会对您有所帮助吗？@KerrekSB在使用CMake时，以及在不显式修改CMake_CXX_标志的情况下尝试跨平台时，这会让您感到痛苦（微软的编译器确实抱怨未知的标志，但忽略了它们）或放置平台/
find_库
条件，尤其是当行为最终发生变化时。我发现的一个邮件列表建议使用
find_包（线程）
，但这似乎不适用于GCC或Clang。我不是在寻找解决方案，因为我已经知道该怎么做了，我只是想找出它们为什么会这样做。这只是向后兼容吗？我认为没有理由。没有人太在意改变这种行为，它是从C++11之前的编译器继承下来的。（实际上，我刚刚得到了
find_-package（Threads）
工作正常，使我之前的评论无效，但不管怎样。）@marglisse这似乎是设计上的一个失败。如果程序员知道只有一个线程会使用线程不安全的函数，那么会发生什么呢？“我想它仍然存在，因为没有人喜欢做出突破性的改变"但是，由于您必须更改代码以使用std:：thread，我不知道如果以这种方式定义它，并假定没有指定任何其他内容，lpthread将破坏任何东西？我所指的更改是需要在某些平台上使用线程的任何程序中包含libpthread。符合C++11的工具和库非常大ILE向后兼容C++ 03代码库。一个真的需要知道为什么pToX仍然被分解成一个单独的库。这很有趣。好奇的是，如果用Clang构建但不指定代码> -LC++<代码>，那么C++库在OSX上使用什么？如果链接不成功，除非我使用<代码> CLAN++/COD>作为编译器驱动程序。Clang +L带有
/usr/lib/libc++.1.dylib
和
/usr/lib/libSystem.B.dylib
的墨水。
clang -std=c++11 ThreadTest.cpp -lc++

otool -L a.out 
a.out:
    /usr/lib/libc++.1.dylib (compatibility version 1.0.0, current version 120.1.0)
    /usr/lib/libSystem.B.dylib (compatibility version 1.0.0, current version 1225.0.0)