Multithreading 线程DES比未线程DES慢

我很难通过并行DES加密算法来提高性能

以下是我的尝试：

fn des(message: &[u8], subkeys: Vec<u64>) -> Vec<u8> {
    let mut pool = Pool::new(THREAD_COUNT);
    let message = message_to_u64s(message);

    crossbeam::scope(|scope| {
        pool.map(scope, message.iter().enumerate(), |(i, &block)| {
            let permuted = ip(block);
            let mut li = permuted & 0xFFFFFFFF00000000;
            let mut ri = permuted << 32;

            for subkey in &subkeys {
                let last_li = li;
                li = ri;
                ri = last_li ^ feistel(ri, *subkey);
            }

            let r16l16 = ri | (li >> 32);
            to_u8_vec(fp(r16l16))
        }).collect::<Vec<_>>()
    }).concat()
}

我相信

collect

和

concat

是问题所在，但我不知道如何在不使用不安全代码的情况下避免它们

那么，如何使用安全代码（通过使用线程）提高该算法的性能呢？

---

（带有不安全代码的解决方案也很有趣，但我相信一定有一个没有不安全代码的解决方案）

使用探查器。你可以试着猜测经济放缓的地方，但无论如何，你可能找不到合适的地方

---

但是对于一个有根据的猜测。。。我会尝试将消息拆分为

THREAD\u COUNT

部分，并将这些部分提供给线程池。如果您单独发送8字节的片段，您将花费更多的时间来管理它，而不是DES本身。

使用探查器。你可以试着猜测经济放缓的地方，但无论如何，你可能找不到合适的地方

---

但是对于一个有根据的猜测。。。我会尝试将消息拆分为

THREAD\u COUNT

部分，并将这些部分提供给线程池。如果您单独发送8字节的片段，您将花费更多的时间来管理它，而不是DES本身。

这是每个字节1个线程吗？我可以想象线程旋转的开销是导致基于输入的速度减慢的原因。似乎到处使用

&[u8]

和

&[u64]

比使用

Vec

更简单。这是每字节1个线程吗？我可以想象线程旋转的开销是导致基于输入的速度减慢的原因。似乎到处使用

&[u8]

和

&[u64]

比使用

Vec

更简单。感谢您的回答。你是对的：我不得不把信息分开。我尝试了

valgrind

分析应用程序，但它只表明大部分时间都花在关闭线程上：我怎么能从这样的分析结果中猜出您的解决方案？很有趣。。。我还没试过仿形螺纹锈。如果您只列出了闭包，而没有收集，等等。这本身可能是一个好问题。理想情况下，每行配置文件在这里会很有用。viraptor：我没有使用调试符号编译。有了它们，我看到了更多的函数调用，但我仍然不知道如何猜测这个问题。我看到的两个

valgrind

输出之间的一个明显区别是，在我的初始版本中，闭包被调用了很多时间。我认为这是一种判断使用了太多线程的方法，对吗？谢谢，谢谢你的回答。你是对的：我不得不把信息分开。我尝试了

valgrind

分析应用程序，但它只表明大部分时间都花在关闭线程上：我怎么能从这样的分析结果中猜出您的解决方案？很有趣。。。我还没试过仿形螺纹锈。如果您只列出了闭包，而没有收集，等等。这本身可能是一个好问题。理想情况下，每行配置文件在这里会很有用。viraptor：我没有使用调试符号编译。有了它们，我看到了更多的函数调用，但我仍然不知道如何猜测这个问题。我看到的两个

valgrind

输出之间的一个明显区别是，在我的初始版本中，闭包被调用了很多时间。我认为这是一种判断使用了太多线程的方法，对吗？谢谢

fn des(message: &[u8], subkeys: Vec<u64>) -> Vec<u8> {
    let message = message_to_u64s(message);

    let mut cipher = vec![];

    for block in message {
        let permuted = ip(block);
        let mut li = permuted & 0xFFFFFFFF00000000;
        let mut ri = permuted << 32;

        for subkey in &subkeys {
            let last_li = li;
            li = ri;
            ri = last_li ^ feistel(ri, *subkey);
        }

        let r16l16 = ri | (li >> 32);
        let mut bytes = to_u8_vec(fp(r16l16));
        cipher.append(&mut bytes);
    }

    cipher
}