MySQL查询需要很长时间。我尝试了许多查询的变体，但似乎没有任何东西影响查询速度

以下是我目前的查询和结构数据：

   SELECT * 
     FROM gmm_sql as a
LEFT JOIN usds as b ON a.dp_id = b.dp_id
LEFT JOIN usdsown as c ON b.dp_id = c.dp_id 
    WHERE a.comm like '%tree%'

gmm_sql:21个字段。所有字段varchar从20到255混合。4882项记录。 usds:7块地。所有字段varchar从20到255混合。304713项记录。 播种：14块地。所有字段varchar从20到255混合。107606项记录。 我已经确认有手动匹配。我正在使用MySQL工作台运行这些查询测试。查询只会持续运行10分钟，不会停止

我做错什么了吗

以下是解释输出：

id  select_type table   type    possible_keys   key key_len ref rows    Extra 
1   SIMPLE  a   ALL NULL    NULL    NULL    NULL    3973    Using where
1   SIMPLE  b   ALL dp_id   NULL    NULL    NULL    304345  
1   SIMPLE  c   ALL NULL    NULL    NULL    NULL    105711  

---

假设id字段已编制索引，这仍然可能是一个庞大的数据集。然后在带有通配符的varchar上有一个where子句。。。这将导致对整个结果集进行完整的表扫描，并否定a.comm字段上的任何索引

---

只是好奇，但是你能通过将select*改为'select counta.comm'并删除where子句来测试它吗。如果它仍然需要花费很长时间，那么它就是where子句，否则它就是结果集的构建。

假设id字段被索引，这仍然可能是一个巨大的数据集。然后在带有通配符的varchar上有一个where子句。。。这将导致对整个结果集进行完整的表扫描，并否定a.comm字段上的任何索引

只是好奇，但是你能通过将select*改为'select counta.comm'并删除where子句来测试它吗。如果它仍然需要花费很长时间，那么它就是where子句，否则它就是结果集的构建。

在gmm_sql.gmm上建立全文索引。+确保所有外键都已编入索引

其中，类似于“%tree%”的.comm是对数据进行的成本最高的操作。你有文字做全表扫描。普通索引不够，因为在匹配序列的开头有通配符

或者，如果您的数据库不支持这种类型的索引，您可以使用lucene或sphynx。

在gmm_sql.gmm上创建全文索引。+确保所有外键都已编入索引

其中，类似于“%tree%”的.comm是对数据进行的成本最高的操作。你有文字做全表扫描。普通索引不够，因为在匹配序列的开头有通配符

---

或者，如果您的数据库不支持这种类型的索引，您可以使用lucene或sphynx。

我看到的第一个争论点是：

WHERE a.comm like '%tree%'

即使在GMM_SQL.comm上有索引，对字符串左侧进行通配符也会使索引无效。虽然这是可行的，但它确实是搜索数据类型与字符串相关的内容的最差方法

全文搜索是在字符串中查找内容的首选方法。但是IIRC，MySQL仍然要求表是MyISAM

下一点是：

SELECT *

这将返回所有联接表中的所有列。SELECT子句应仅包含实际需要的列，因为：

您返回的数据比需要的多 数据类型确实会影响性能，例如：如果其中一列是很长的字符串，或者是二进制/二进制数据

---

第三，你的加入标准。数据类型越小，查询速度越快。我假设任何id为INT的东西都意味着INT。如果不需要，就不要使用BIGINT。

我看到的第一个争论点是：

WHERE a.comm like '%tree%'

即使在GMM_SQL.comm上有索引，对字符串左侧进行通配符也会使索引无效。虽然这是可行的，但它确实是搜索数据类型与字符串相关的内容的最差方法

全文搜索是在字符串中查找内容的首选方法。但是IIRC，MySQL仍然要求表是MyISAM

下一点是：

SELECT *

这将返回所有联接表中的所有列。SELECT子句应仅包含实际需要的列，因为：

您返回的数据比需要的多 数据类型确实会影响性能，例如：如果其中一列是很长的字符串，或者是二进制/二进制数据

---

第三，你的加入标准。数据类型越小，查询速度越快。我将假设任何id都意味着INT。如果不需要，请不要使用BIGINT。

如果字段都是var_字符，那么这可能不是一个好的设计。您是否创建了任何索引？请在您的问题后附加一个EXPLAIN的输出，以便查询：我首先查看EXPLAIN输出。如果在那些dp_id列上没有索引，那么这些联接将非常昂贵。因此，在“like”开头的“%”比后面的时间要长得多。如果你颠倒了字段的内容，例如“eert”，你可以使用…像“eert%”这样的网站我在上面添加了解释输出。如果字段都是var_字符，那可能不是好的设计。您是否创建了任何索引？请在您的问题后附加一个EXPLAIN的输出，以便查询：我首先查看EXPLAIN输出。那些工作

---

如果在那些dp_id列上没有索引，那么ns将非常昂贵。因此，在“like”开头的“%”比后面的时间要长得多。如果你颠倒了字段的内容，例如“eert”，你可以使用…像“eert%”这样的网站，我在上面添加了解释输出。