MySql的执行路径突然变化很大，不一致且缓慢

我在MySQL上的执行路径有问题，导致查询速度慢且不一致。这是一个全新的现象。我们还有其他表具有相同的精确（很好，尽可能接近）设置，这些设置都很好，但由于某些原因，创建新表现在会遇到这个缓慢/不一致的问题

我们正在使用以下版本： InnoDB的“mysql版本14.14发行版5.6.31，适用于debian linux gnu”。数据库生活在一个流浪者的盒子里

这种行为在另一台电脑上被复制，并在全新版本的《流浪者盒子》之后被复制

正如我所说的，db在我本地机器上的一个流浪箱中，我的机器没有重载

t1大约有1百万行。 t2是一个新表

这是始终再现问题的最简单查询：

SELECT
    *
FROM
    redacted_t1 AS t1
        JOIN
    redacted_t2 AS t2 ON t1.a_column = t2.id
WHERE
t2.c_column != 'asdff'
ORDER BY t1.b_column DESC;

下面是一些执行路径较慢（超过3秒）的示例

我已经看到了至少两个其他的执行路径（也很慢），但由于很难复制（随机？），我不能在这里发布它们

有时，但不是经常，我不知道如何或为什么会出现以下执行路径：

这是非常快的，0.00秒。有时，数据库有一个全新的版本（比如在一个新的vagrant框中），在t1和t2上运行optimize会产生这个结果。有时会优化 什么也不做。有时，这种执行状态是在没有优化表的情况下实现的。请注意，与慢速执行路径相比，t1的“行”计数要低得多。 这与我运行“ShowStatus；”时看到的一致

所以我有几个问题：

1） 为什么执行路径如此不一致，为什么我们以前从未遇到过这种情况

---

2） 我们如何着手解决这个问题，使本应花费0.00秒的查询不会随机花费3秒？

您可以尝试运行

EXPLAIN EXTENDED

，然后运行

SHOW WARNINGS

，以获取有关查询执行计划的更多详细信息。有关详细信息，请参阅

您还可以尝试在

t1

和

t2

上运行，以确保MySQL在选择其执行计划时使用更新的表统计信息

在

redated_t2.c_列

上添加索引可能会有所帮助，因为您正在对该列进行筛选

从

EXPLAIN

输出来看，MySQL有时似乎没有使用索引

redacted\u t1\u a\u列

。您可以鼓励或强制数据库使用索引，例如

使用索引

或

强制索引

SET innodb_stats_sample_pages = 30;
ANALYZE TABLE t1;
ANALYZE TABLE t2;

然后看看它是否更一致。因为您运行的是>5.6.6，所以统计数据应该是“持久的”。不要使用

优化表

继续，优化：

是否确实需要两个表中的所有列（

SELECT*

）？它在优化和索引方面起到了作用。你给我们看了所有相关的索引了吗？是否有

文本

或

BLOB

列？你需要去拿吗

表中

t2.c_列的百分比是多少！='asdff'

？如果它是一个小百分比，那么您需要

索引（c\u列）

t2

只有5行吗？如果是这样的话，索引、解释计划等就无关紧要了。

解决了

显然，优化器是。。。没那么好。如果优化器无法处理您的查询，请使查询稍微复杂一些

因此，我在ORDER BY中添加了一列。这可以修复一切。不理想，但出于某种原因，它是有效的

SELECT
    *
FROM
    redacted_t1 AS t1
        JOIN
    redacted_t2 AS t2 ON t1.a_column = t2.id
WHERE
t2.c_column != 'asdff'
ORDER BY t1.b_column, t2.id DESC;

---

Show warnings没有显示任何问题，只是代码1003（据我所知，这是用于解释EXTENDED的代码）。“分析表”在您优化表时运行，我尝试了优化表，请参见我的原始问题=）很遗憾，将索引添加到“编辑的”列中没有帮助。“显示警告”结果的

消息
列是否包含任何有趣的内容？它没有。只需在“选择”、“连接”、“位置”和“订购方式”中使用转义和重命名列的标准内容。我会把它贴出来，但我无权这样做。但我觉得不错。你的截图显示的查询与你问题中的文本不同。屏幕截图在
b_列上过滤（
t2.b_列！=“asdff”
），而文本在
c_列上过滤（
t2.c_列！=“asdff”
）。哪一个是正确的？抓住了。它是哪一列并不重要，只要它来自t2表就行。我问的原因是确保过滤器中实际使用的列上有一个索引。由于您问题中显示的DDL既不包括
b_列
也不包括
c_列
，因此我无法判断查询是否筛选索引列。请解释一下，如果t2的行仅为5，则解释计划和索引如何无关紧要？我应该如何/在哪里查找问题？t2是一个新表，所以它是空的，有时我加起来有300行，行为是一样的。
EXPLAIN
可能会改变，也可能不会改变。查找5行中的某一行：使用索引会有一些使用索引的开销；使用无索引会有跳过其他4行的开销。时差可能是亚毫秒。（我无法预测哪个更快。）对于300行，索引变量可能更快。这个故事的寓意是：从小桌子推断性能是危险的。
SELECT
    *
FROM
    redacted_t1 AS t1
        JOIN
    redacted_t2 AS t2 ON t1.a_column = t2.id
WHERE
t2.c_column != 'asdff'
ORDER BY t1.b_column, t2.id DESC;