Mysql Is比COUNT（*）更有效>；0?

我使用的是MySQL 5.1，我有一个大致如下的查询：

select count(*) from mytable where a = "foo" and b = "bar";

在我的程序中，它唯一要检查的是它是零还是非零。如果我将其转换为：

select exists(select * from mytable where a = "foo" and b = "bar");

MySQL是否足够聪明，能够在第一次点击时停止搜索？或者，是否有其他方式与MySQL通信，我的目的只是想知道是否有任何记录与此匹配，并且我不需要精确的计数？

是的，MySQL（实际上，就我所知，所有数据库系统）将在使用Exists函数返回行时停止处理

您可以在MySQL文档中阅读更多内容：

---

我已经用1000个查询运行了一个测试<代码>选择存在比

选择计数

快约25%。将

limit 1

添加到

SELECT COUNT

没有任何区别。

我不知道这对优化有多有效，但它的功能应该与

存在时的功能相同。例外情况是，如果没有匹配项，它将不返回任何行

SELECT true from mytable where a = "foo" and b = "bar" LIMIT 1;

最可靠的方法可能是限制1，但这不是重点

如果您在mytable（a，b）

上有一个类似于

createindex mytable\u index\u a\b的索引，那么MySQL应该足够智能，能够从索引返回计数，而不会触及任何行。限制1的好处可能微不足道

如果（a，b）上没有索引，那么性能将非常糟糕。限制1可能会使事情变得不那么可怕，但仍然会很可怕。
这也可能是一种方法

select 1 from mytable where a = "foo" and b = "bar" limit 1;

这不会覆盖所有满足where条件的记录，而是在第一次“命中”后返回“1”。
缺点是您需要检查结果，因为返回的可能是空记录集。
尝试解释两个查询，您应该会得到答案。您可以发布解释输出，ppl将帮助您解码。MySQL不太可能知道如何优化
COUNT（*）>0
！ANSI标准说EXISTS更好，因为它不应该遍历或求值一行Zimbaao之外的内容：两个查询的解释都是相同的，只是在后一种情况下添加了一个“No tables used”条目。有人能告诉我第二个语句可以返回什么吗？我不确定SQLite会返回什么，以及其他简单的数据库。@tc-yes。即使是SQLLite也可以。甚至可以访问。我还没见过一个数据库没有。有证据或参考吗？@itsazzad-。为了验证MySQL是否会通过计算所有行来确定有多少行，只需要使用一个具有足够大数据集的解释计划来验证。@imk 1079;ззззззззззззбззбзаз，因为
select count
返回一行。：-）25%只是这一个例子。它可以快0%（例如，由于缺少足够的索引，需要扫描整个表），或者可以快99%（最佳索引，以及充分利用它的值）。这难道不可能返回多行，每个行都有一个值
true
？很抱歉，我在编辑中忘记了
限制1
。谢谢你指出这一点
true
和
1
是同义词。请记住，您得到的不是
false
（
0
），而是相反情况下的空结果集。好吧，我继承了一个遗留代码库，性能非常糟糕。：-）@肯：浏览数据库并添加一大堆索引可能是值得的。显而易见的索引已经存在，其中一些是相当大的表，插入性能也很重要。但是如果一百万行有（a，b），那么
COUNT（*）
必然会扫描索引中的一百万行（没有进一步的优化）并且
限制1
直到
计数完成后才会生效。Valyo的
选择1
将在找到第一个匹配（a，b）后停止，因为
存在（）。