Mysql 使用NoSQL数据库实现关系化_Mysql_Database_Nosql_Relational Database_Berkeley Db

Mysql 使用NoSQL数据库实现关系化

mysql database nosql

Mysql 使用NoSQL数据库实现关系化,mysql,database,nosql,relational-database,berkeley-db,Mysql,Database,Nosql,Relational Database,Berkeley Db,非关系数据库正日益受到人们的关注。主要的限制是今天的复杂数据确实是相互关联的。当我们连接RDBMS中的表时，连接数据库不是很方便吗？当然，我指的只是简单的案例。想象一下三个表，包括文章、标签和关系。在像Mysql这样的RDBMS中，我们可以运行三个查询来 1. Find ID of a given tag 2. Find Articles connected with the captured Tag ID 3. Fetch the contents of Articles tagged wit

非关系数据库正日益受到人们的关注。主要的限制是今天的复杂数据确实是相互关联的。当我们连接RDBMS中的表时，连接数据库不是很方便吗？当然，我指的只是简单的案例。想象一下三个表，包括文章、标签和关系。在像Mysql这样的RDBMS中，我们可以运行三个查询来

1. Find ID of a given tag
2. Find Articles connected with the captured Tag ID
3. Fetch the contents of Articles tagged with the term

我们通过连接执行单个查询，而不是三个查询。我认为像BerkeleyDB这样的键/值数据库中的三个查询比Mysql中的连接查询要快

这个想法可行吗？或者忽略此方法会涉及到其他问题？

当然，单记录联接在两种解决方案中都非常快速，但这并不是联接的最大优势。当您将许多行与许多其他行连接在一起时，连接非常有用。想象一下，在您的示例中，您希望对100个不同的标记执行此操作。如果没有连接，您就需要对SQL的一个查询进行300次查询。

当然，在这两种解决方案中，单记录连接都非常快速，但这并不是连接的最大优势。当您将许多行与许多其他行连接在一起时，连接非常有用。想象一下，在您的示例中，您希望对100个不同的标记执行此操作。如果没有连接，您就需要对SQL的一个查询进行300次查询。

NoSQL数据库可以很好地支持关系数据模型。您只需要自己在应用程序中实现关系映射，而这项工作通常不是无关紧要的

在某些应用中，这项额外的工作是值得的。也许您只有少量的表，并且所需的联接非常简单。或者，您可能已经在传统关系DBMS和NoSQL替代方案之间进行了一些性能评估，发现NoSQL选项更适合您的需求，原因有很多（性能、可伸缩性、灵活性等等）

然而，你应该记住一件事。典型的SQL DBMS基本上是一个NoSQL数据库，前面有一个优化的、构建良好的关系引擎。有些数据库甚至允许您绕过关系层和

因此，当你开始思考的时候，你应该问自己，“难道没有人已经为我构建了这个吗？”答案很可能是“是的”，解决方案可能是使用传统的SQL DBMS

具体回答问题的“3个问题”部分，答案是“可能”。在NoSQL数据库中，这样的查询可能比在RDBMS中运行得更快，但是需要记住的是，这里有更多的事情要考虑，而不仅仅是查询的原始速度：

在构建join-like功能时，您将承担技术债务，否则您将不必构建这些功能

构建、测试和优化查询代码所需的时间可能比编写简单的SQL查询更重要

事务保证或其他典型产品功能（复制、管理工具等）方面的任何差异，这些差异可能会因您选择的NoSQL选项而有所损失或增加

能够雇佣懂得如何从操作角度运行数据库的DBMs

你可能会回顾这个列表，然后对自己说，“没什么大不了的，我正在运行一个只有几千个DB条目的简单应用程序，我会自己维护它”。如果是这样的话，把你自己弄出来——伯克利（和其他NoSQL选项）也可以。我已经用伯克利很多次了。但是，如果您正在为一个规模巨大的SaaS产品构建后端，那么您可能会有不同的答案，该产品可能很快就会拥有数百万用户和非常复杂的查询

不幸的是，我们不能给出一个一刀切的答案。您必须根据应用程序和组织的需要做出判断。