Mysql 查找集合中的查找与或中的查找是否有任何差异（索引选择？速度？）

以下各项之间是否存在任何差异（索引选择？速度？）

vs

---

我应该使用其中一个还是它们相等？

根据我的理解

select * from table where find_in_set(x, 'a,b')

会更快，因为它会根据值列表搜索值，并在找到匹配项时跳过搜索。但是

或

适用于列中的所有值

---

如果我错了，请纠正我。

根据我的理解

select * from table where find_in_set(x, 'a,b')

会更快，因为它会根据值列表搜索值，并在找到匹配项时跳过搜索。但是

或

适用于列中的所有值

---

如果我错了，请更正。

FIND\u IN\u SET

是一个函数调用，应该完全跳过索引

<>你应该考虑使用< /P>

SELECT * FROM `table` WHERE x IN ('a', 'b')

---

相反。

FIND\u IN\u SET

是一个函数调用，它应该完全跳过索引

<>你应该考虑使用< /P>

SELECT * FROM `table` WHERE x IN ('a', 'b')

相反。

你应该避免 在\u集合中查找\u 只要有可能！ 在大多数情况下，当列未规范化（例如，单元格中的csv）时，会使用此选项。IN的速度要快得多，因为它能够使用索引（如果索引存在）。一个疯狂的例子是使用 在集合中查找（主索引列，“1,2,3”） 使用主键作为第一个参数。带有主索引列 IN（1,2,3） MySQL使用主键作为索引，速度非常快，而字符串函数速度非常慢。有时相差1000倍

e、 g.这个问题

SELECT DISTINCT 
a1.usi as usishow,
m1.m1g1
FROM a1 LEFT JOIN p1 ON (a1.usi = p1.id)

左连接m1打开（m1.m1id=p1.emxid）
其中a1.umi=99999
p1.adi=0和
p1.id输入(13700325,13700273,13692054,13691440,13692237,13691503,13691512,13691621,13691632,13691653,13691659,13691682,13691702,13691705,13691720,13691723,13691728,13691763,13691782,13691786,13691815,13691818,13691826,13691828,13691830,13691906,13691831,13691843,13691846,13691848,13691849,13691860,13691873,13691881,13691893,13691945,13691939,13691942,13691977,13692043,13691995,13691996,13692004,13692006,13692011,13692012,13692033,13692090,13692042,13692055,13692062,13692225,13692072,13692089,13692111,13692122,13692142,13692156,13692167,13692170,13692173,13692176,13692178,13692183,13692187,13692193,13692202,13692208,13692217,13692216,13692236,13692238,13692239,13692260,13692274,13692275,13692276,13692280,13692285,13692289,13692291,13692293,13692299,13692305,13692313,13692338,13692348,13692355,13692356,13692365,13692370,13692372,13692376,13692696,13692707,13692701,13692708,13692715,13692727,13692734,13692733,13692735,13692758,13692761,13692762,13692781,13692851,13692854,13694572,13697874,13697878,13697885,13697891,13697897,13697898,13697903,13697904,13697912,13697914,13699899,13697949,13697971,13697976,13698138,13698775,13699851,13699854,13699858,13699859,13699880,13699905,13699908,13699909,13699918,13699932,13699936,13699950,13699959,13699971,13700298,13700162,13700163,13700174,13700177,13700195,13700201,13700238,13700248,13700267,13700276,13700303,13700393,13700399,13700410)
按usishow订购

（包含三个表a1、m1和p1。p1.id是p1的主要索引。） 想象一下使用

FIND_IN_SET（p1.id，1370032513700273，…）>0

不使用索引会导致14秒（！）的执行时间。 对

使用p1的主索引，执行时间为0.02秒（！）

所以，测试和测试

EXPLAIN（解释选择…）

所有查询都使用

在集合中查找

对于包含单个值的列！与（…）中的

相比，这是值得的-在大多数情况下，您可以节省大量时间、内存（可能通过磁盘读取）和cpu电源！
您应该避免
在\u集合中查找\u
只要有可能！
在大多数情况下，当列未规范化时（例如，单元格中的csv）会使用它。In的速度要快得多，因为它能够使用索引（如果存在索引）。一个疯狂的例子是使用
在集合中查找（主索引列，“1,2,3”）
使用主键作为第一个参数。使用主索引列
IN（1,2,3）
MySQL使用主键作为索引，速度非常快，而字符串函数的速度非常慢，有时相差1000倍

e、 g.这个问题

SELECT DISTINCT 
a1.usi as usishow,
m1.m1g1
FROM a1 LEFT JOIN p1 ON (a1.usi = p1.id)

左连接m1打开（m1.m1id=p1.emxid）
其中a1.umi=99999
p1.adi=0和
p1.id输入(13700325,13700273,13692054,13691440,13692237,13691503,13691512,13691621,13691632,13691653,13691659,13691682,13691702,13691705,13691720,13691723,13691728,13691763,13691782,13691786,13691815,13691818,13691826,13691828,13691830,13691906,13691831,13691843,13691846,13691848,13691849,13691860,13691873,13691881,13691893,13691945,13691939,13691942,13691977,13692043,13691995,13691996,13692004,13692006,13692011,13692012,13692033,13692090,13692042,13692055,13692062,13692225,13692072,13692089,13692111,13692122,13692142,13692156,13692167,13692170,13692173,13692176,13692178,13692183,13692187,13692193,13692202,13692208,13692217,13692216,13692236,13692238,13692239,13692260,13692274,13692275,13692276,13692280,13692285,13692289,13692291,13692293,13692299,13692305,13692313,13692338,13692348,13692355,13692356,13692365,13692370,13692372,13692376,13692696,13692707,13692701,13692708,13692715,13692727,13692734,13692733,13692735,13692758,13692761,13692762,13692781,13692851,13692854,13694572,13697874,13697878,13697885,13697891,13697897,13697898,13697903,13697904,13697912,13697914,13699899,13697949,13697971,13697976,13698138,13698775,13699851,13699854,13699858,13699859,13699880,13699905,13699908,13699909,13699918,13699932,13699936,13699950,13699959,13699971,13700298,13700162,13700163,13700174,13700177,13700195,13700201,13700238,13700248,13700267,13700276,13700303,13700393,13700399,13700410)
按usishow订购

（包含三个表a1、m1和p1。p1.id是p1的主要索引。）
想象一下使用
FIND_IN_SET（p1.id，1370032513700273，…）>0
不使用索引会导致14秒（！）的执行时间。
对

使用p1的主索引，执行时间为0.02秒（！）

所以，测试