如果不能忽略MySQL“重复密钥更新时插入…”导致的“自动增量”间隙，该怎么办？

在MySQL中的InnoDB上执行重复密钥更新时，

INSERT…

，我们经常被告知忽略

auto_increment

列中的潜在间隙。如果这种差距很可能存在，而且不能被忽视，那该怎么办

例如，假设有一个表

rating

，用于存储用户对项目的评分。桌子方案类似于

CREATE TABLE rating (
  id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
  user_id INT NOT NULL,
  item_id INT NOT NULL,
  rating INT NOT NULL,
  UNIQUE KEY tuple (user_id, item_id),
  FOREIGN KEY (user_id) REFERENCES user(id),
  FOREIGN KEY (item_id) REFERENCES item(id)
);

可能有许多用户和许多项目，而用户可能会经常更改他们以前已经评分的项目的评分。每次更改评级时，如果我们在重复键更新时使用

INSERT…

，就会产生一个间隙，否则我们将不得不查询两次（首先执行

选择

），这会影响性能，或者检查

受影响的行

，这不能容纳多个记录

INSERT

对于某些系统，每个10万用户对10个项目进行评分，并且每天更改一半的评分，那么

自动增量

id将在两年内用完。那么，在实践中，我们应该做些什么来预防它呢？

完整答案

没关系！只需使用更大的id字段，例如BIGINT。不要试图重复使用间隙。这是个坏主意。在这种情况下，不要考虑性能或优化。这是浪费时间

另一种解决方案是将复合密钥作为主密钥。在您的情况下，您可以删除id字段，并使用pair（user\u id，item\u id）作为主键

在“评级”的情况下，最常见的查询是“按用户id删除”和插入。因此，您并不真正需要此“id”主键来实现功能。但您始终需要在表中显示任何主键

此方法的唯一缺点是，现在当您只想从表中删除一行时，您需要使用查询，例如：

DELETE FROM rating WHERE user_id = 123 AND item_id=1234

而不是旧的

DELETE FROM rating WHERE id = 123

---

但在这种情况下，在应用程序中更改一行代码并不困难。此外，在大多数情况下，人们并不需要这样的功能。

我们在一个大表中工作，在某些表中有1亿条记录的表。我们反复使用

INSERT IGNORE

或

INSERT。。在重复键上

。将列设置为

unsigned bigint

将避免id问题

但我建议你们也考虑一下长期的解决方案。有一些已知的事实

• 选择

  和

  插入

  /

  更新

  通常比在重复键上插入要快，这同样取决于您的数据大小和其他因素
• 如果您有两个唯一键（或一个主键和一个唯一键），那么您的查询可能并不总是可预测的。如果使用基于语句的复制，则会出现复制错误
• ID不是大型表的唯一问题。如果您有一个记录超过3亿条的表，性能会急剧下降。您需要尽快考虑对数据库/表进行分区/集群/分片

---

我个人建议不要使用

INSERT。。在重复键上

。如果您计划使用高度可扩展的服务，请广泛阅读其使用情况和性能影响

使用

BIGINT

而不是

INT

。它会持续你几个世纪。没关系！只需使用更大的id字段。不要试图重复使用间隙。这是个坏主意。@HoboSapiens，但这也会损害性能。。。我不知道，也许我太偏执了？这不会影响你的表现。此外，如果您打算在2年内耗尽常规的4字节整数，那么除了使用bigint之外，您别无选择。另一种选择是使用guid和各种愚蠢的组合键，这肯定会损害您的性能。这听起来可能是一个愚蠢的问题，但当用户更改评级时，您为什么要创建不同的条目？它是历史性的吗？为什么不更新用户对某个项目的评分呢？@peter，正如我所说的那样。假设列c1和c2是唯一的。让这一排排排成一排。在你通过的插入站中没有。第一行或第二行应该更新。MySQL只更新它得到的第一行，在主服务器和从服务器中可能不一样。互联网上有很多博客和问答，请阅读更多关于sameThank you的文章，您关于复合主键的建议看起来是一个很好的解决方案。我尝试使用PostgreSQL 9.5来避免这些差距，但同样的现象也发生在PostgreSQL上。