mysql UPDATE语句-相同值的开销？

我有一个大型MYSQL数据库，其中包含数十万条记录。我想更新大量字段，但我不知道该字段是否已更新

如果我调用一个update语句，将authortype设置为10，并且authortype已经是10，那么这会比单独查询只选择那些不是authortype=10的对象然后更新它们快吗

换句话说，如果我将一个值设置为它已经存在的值，这是否比我将一个值更新为新值快？同样的，这是一个有着大量记录的系统，我想提高效率

提前感谢

为什么不直接使用

UPDATE  dbo.Authors
SET     AuthorType = 10
WHERE   AuthorType <> 10

更新dbo.Authors
设置AuthorType=10
其中authortype10

并且两者兼得

请注意，几十万条记录对任何现代数据库引擎都不会造成任何问题

---

小编辑

不，MySQL是智能的，不会变慢。不要费心去检查，MySQL会帮你做的

如果将列设置为当前的值，MySQL会注意到这一点，并且不会对其进行更新。不执行任何写入操作。（）

但是

---

MySQL可以在要更新的列上使用WHERE子句来确定要使用的索引（以及要检查的行），在这种情况下，它可能会加快更新操作如果您的列已编制索引，请务必将其包括在内

如果您的表包含数十万行，则不必担心需要多长时间。做出决定所需的时间将远远超过仅仅做决定所需的时间

---

如果您有数亿行，情况可能会有所不同。

这比执行两次查询要快，而且应该比更新不需要更新的记录要快。OP要求提供最有效的解决方案。他现在的印象是，不使用where子句是最有效的解决方案。WHERE子句可能使用索引进行更新。这总是比空白更新好得多。@Lieven哦，什么？当我认为这个答案是错误的时候，我不知道我在抽什么——你能做一个小的修改，这样我就可以把我的反对票改成赞成票吗？@Lieven，谢谢。很抱歉，我不知道我在看什么东西，但他们应该在盒子上打印“不要与互联网结合；”@JiminyCricket-小心这可能会误导你的实际问题。单独的查询很可能会更慢。我相信Konerak告诉你的是，不使用where子句并不慢。我不同意。原则上，

，其中，

可以更快，不是因为它会短路任何写操作，而是因为它可以使用索引来缩小要首先查看的行数。实际上，像

authortype10

这样的不平等比较不会从索引中受益。