Mysql SQL一对一关系与扁平化

我使用的是一个标准的SQL数据库，我试图弄清楚是否要将表展平或使其更“面向对象”。对我来说，较小的表更容易阅读，但它需要连接表并具有一对一的关系。这通常是一种很好的做事方式，还是在SQL世界中不受欢迎

我有一个具有以下属性的表：

MYTABLE
- ID
- NAME
- LABEL
- CREATED_TS
- MODIFIED_TS
- CREATED_USER
- MODIFIED_USER

对我来说，创建/修改的字段将是它们自己的对象。实际上还有一些字段，所以它并不是这么小。我认为应该创建另一个名为“MYTABLE_MODINFO”的表或类似的表，该表包含已创建和修改的字段，并且在需要来自这些字段的数据时将它们连接起来。这些表不是高访问性的表，它们每分钟不会有大量的查询，甚至不会有数百行，所以我认为效率不是什么大问题

---

所以我想知道的主要是，这是一个普遍接受的设计，还是你应该保持你的桌子结构平坦

避免数据库“一对一”，您将失去性能、可扩展性和独立性。你能想象如果你想每个ID存储2张图片会发生什么吗？您是创建另一个字段还是重复该行？？。。。当您想要升级时，创建关系更容易，更自由，请查看本教程

除此之外，您还应该规范化DB，以确保一切尽可能处于最佳状态。请记住，最重要的是采取你需要的，并适应它

---

您应该在同一个表中创建审核信息。原因是该数据是行的一部分，是一对一的关系，因此没有必要将其分开

如果您想存储审计信息（审计跟踪/历史记录），那么您可以创建另一个表，但是在大多数情况下，我看到这是通过“复制”数据并创建代理键和映射回原始行来构建的。我之所以在引号中列出复制，是因为审计本质上需要对旧数据进行复制……如果数据在编写后是链接和可更改的，那么它就不是真正的审计

---

只要我的两分钱。如果没有意义，那么我可以提供一些例子。但是，要点是每一行只会有一条当前修改信息，所以如果它永远不会有多条修改信息，为什么要将其打破呢？

在我看来，RDBMS设计与面向对象方法不同。您提到的示例不是不同的对象域，而是记录的数据继承。由于不会有太多查询/执行表的开销，因此您应该将它们保留在同一个表中，以便进行审计，并且在规范化数据时更易于使用。

修改信息不是一个不同的“对象”-它本质上是主记录的一部分。为什么要将它们拆分？虽然，由于<代码> CREATEDIG.行将重复遍历，您可以考虑仅具有更新行-创建者是第一个修饰符（性能折衷，但是）。另外，不要在列名中使用数据类型后缀——这样做可能会伤到自己的脚。使用类似于

createdAt

，

createdBy

，

modifiedAt

，

modifiedBy

。当列的数量达到15+并且有明确的定位分组时，比如说“X，Y，width-height”。即使他们肯定仍然是一对一的关系，但把他们搬出去有意义吗？对我来说，当一个表变得如此之大时，尤其是当您试图查看网格中的数据时，这会让人感到恼火。列的数量“并不重要”（即使每个表有4096列），重要的是一个DB关系，具有适当的索引、PK和FK，如果您必须创建15个表，这没有问题，请确保创建正确的结构