如何优化MySQL选择查询？

我有一个包含90000多行的数据库表

每行包含一个形容词、副词、名词或动词的单词（如类型栏所示）

我需要运行一个MySQL查询，返回随机选择的少量名词（例如3-10），其中单词的长度介于两个提供的数字（例如4-8）之间

我尝试过的查询的性能没有那么好

以下是表格结构：

CREATE TABLE `words` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `type` char(1) COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL,
  `word` varchar(50) COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL,
  `variations` varchar(255) COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL,
  `free_writing_prompt` smallint(1) NOT NULL DEFAULT '0',
  `word_length` smallint(5) NOT NULL DEFAULT '0'
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;

ALTER TABLE `words`
  ADD PRIMARY KEY (`id`),
  ADD UNIQUE KEY `word_type` (`type`,`word`),
  ADD KEY `type` (`type`),
  ADD KEY `Word Length` (`word_length`);

ALTER TABLE `words`
  MODIFY `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT;

free\u writing\u prompt列设置为0或1，1表示它是查询的有效选项，0表示忽略它。目前，所有名词都将此列设置为1，但计划将许多单词更改为0，因为它们不是应该返回的名词

以下是按类型列出的行数：

形容词：21499
副词：4475
名词：58670
动词：8978

这是我尝试的第一个查询：

SELECT  word
    FROM  words
    WHERE  type='n'
      AND  free_writing_prompt=1
      AND  CHAR_LENGTH(word)>=4
      AND  CHAR_LENGTH(word)<=8
    ORDER BY  RAND()
    LIMIT  3;

---

有人对如何优化此查询以提高运行时间有什么想法吗？

复合索引：

    WHERE  type='n'
      AND  free_writing_prompt=1
      AND  word_length>=4
      AND  word_length<=8

INDEX(type, free_writing_prompt,   -- in either order
      word_length,                 -- last (for indexing purposes)
      word)                        -- to make "covering"

更好的办法是将其扩展为一个覆盖指数：

    WHERE  type='n'
      AND  free_writing_prompt=1
      AND  word_length>=4
      AND  word_length<=8

INDEX(type, free_writing_prompt,   -- in either order
      word_length,                 -- last (for indexing purposes)
      word)                        -- to make "covering"

---

您的第一个

选择

将与此覆盖索引配合使用。遗憾的是，它并不完美，因为它将构建一个数千行的临时表，对其进行排序，然后剥离3行。

有一个覆盖索引可能会有所帮助，例如：

（自由书写提示，键入，单词长度[，单词]）

；如果按take-then-join进行排序，则应该能够保持

word

不受影响（即join只需要进行3次探测）-查询计划员说发生了什么？另外，一般来说，我认为“按兰德排序（）”有“更有利”的解决方案。请注意，覆盖索引的顺序是特定的：

free\u writing\u prompt

和

type

是直接相等的，而

word\u length

是一个范围（不管它是如何编写的；应该只使用

和word_length>=4和word_length<8

并删除所有的联合来覆盖该操作；在这里通过多重直接相等来执行SQL NoFavors）谢谢-我以前从未使用过覆盖索引。

INDEX(type, free_writing_prompt,   -- in either order
      word_length,                 -- last (for indexing purposes)
      word)                        -- to make "covering"