这是在MySQL中存储JSON的合理用例吗？

我理解，通常认为在MySQL列中存储JSON是一个“坏主意”，因为它变得难以维护，不容易搜索或查询。然而，我觉得我在应用程序中遇到的场景是在MySQL表中存储JSON数据的合理用例。我确实在寻找一个答案，特别是一个可以指出我可能忽视的任何困难的答案，或者如果有任何好的理由来避免我的计划，如果是的话，另一种方法

手头的应用程序提供资源和库存管理，并支持生成部件，其中可能包含无限多个子部件

我有一个表，其中包含项目的所有元数据，例如名称、sku、零售价格、维度，以及最重要的问题：项目类型。项目可以是零件或部件。对于定义为程序集的项，其内容存储在另一个表中，

item\u assembly\u contents

，该表的结构是预期的，使用

parent\u id

列将子项链接到父项。正如您所期望的，用户可以随时决定从程序集中添加或删除项，或者以其他方式修改程序集内容或将其完全删除

下面是上表说明的可视化表示，其中填充了数据，这些数据在组成时会创建一个包含另一个程序集的程序集。 使用上述结构，从

项目

表中删除的任何项目也将通过InnoDB

ON DELETE CASCADE

在

项目集合内容

表中自动删除

下面是一个JSON格式的非常简单的示例程序集，演示了单个子程序集结构

{
   "id":1,
   "name":"Fruit Basket",
   "type":"assembly",
   "contents":[
      {
     "id":10,
     "parent_id":1,
     "name":"Apple",
     "type":"part",
     "quantity":1
      },
      {
     "id":11,
     "parent_id":1,
     "name":"Orange",
     "type":"part",
     "quantity":1
      },
      {
     "id":12,
     "parent_id":1,
     "name":"Bag-o-Grapes",
     "type":"assembly",
     "quantity":1,
     "contents":[
        {
           "id":100,
           "parent_id":12,
           "name":"Green Grape",
           "quanity":10,
           "type":"part"
        },
        {
           "id":101,
           "parent_id":12,
           "name":"Purple Grape",
           "quanity":10,
           "type":"part"
        }
     ]
      }
   ]
}

果篮是一个组件，其中包含一个名为“Bag o Grapes”的子组件。这一切都非常有效，直到考虑到订单和装运

例如，包含部件的出站装运。在任何时候，用户都必须能够看到组件的内容，正如它们在装运时定义的那样，这就排除了简单地从

项目

和

项目(组件)内容

表检索数据的可能性，因为这些表可能在装运创建后已被修改。因此，部件内容必须与装运一起明确保存，以便以后可以查看它们，而不受用户定义的库存（即

项目

表）中部件的状态或存在的影响

它将程序集内容与装运内容一起存储，这让我有点困惑，在我看来，将数据存储在JSON中是一个可视的解决方案。了解有关此数据的以下几点至关重要：

它将不用于搜索

任何更新都将覆盖该行的内容

它将最常见的用于在客户端上填充树视图，该视图将接受JSON，因为它存在于表中，无需任何修改 请参见此图，以（希望）更清晰地显示数据：

问题

这是一个合理的用例吗？我的担心是否毫无意义

有什么我看过的东西可能会回来咬我吗

你能解释一下为什么我不应该继续我的计划吗？如果是的话

你能提供另一种方法吗

一如既往，非常感谢您抽出时间，请随时要求澄清或补充信息

更新 根据per的建议（如下），我提出了另一个建议的表结构，它使用了与order_assembly_contents表的反射或“兔子耳朵”关系。请参见下图：

---

我觉得这比直接存储JSON要优雅得多，因为数据更加关系化和数据库友好。检索数据并为客户端生成数据也应该很容易！请提供有关上述结构的任何输入

通常，对于订购系统，我希望

Product -< OrderLine >- Order 产品--订单

---

在您的情况下，您可以在产品上添加一个“兔子耳朵”关系来表示其自身。因此，您的

出站装运内容将丢失
名称
，
类型
到新的
产品
。然后，您可以递归地建立要根据需要拾取的项目树。
这似乎是一个标准的BOM表问题，并且有很多关于SQL和BOM表模式的好文章。我会避免使用JSON存储，因为它会使依赖于本机SQL的任何报告和详细连接功能变得复杂。对于您的应用程序，您可以在数据访问层中为UI构建JSON

IMHO：在关系数据库中保持数据干净、高度可访问和关系化，在数据访问/低级别业务层重新调整应用程序的用途。
如果不存储关系数据，为什么要使用关系数据库管理系统？为什么不把你的JSON文件（就是这样）存储在一个高度优化的文件存储数据库（即你的文件系统）中呢？@eggyal这是一个非常好的观点，也是我觉得我提出的表结构是一个丑陋的解决方案的原因之一。我希望以关系的方式存储这些数据，但是我正在努力以一种允许我这样做的方式来构造表。感谢我在阅读有关该主题的文章时提到材料清单。我同意你的回答，只是不知道如何根据我的需要构建数据库？对这件事有什么想法吗？再次感谢你！我将抽象模式以将顺序视为介于