如何避免MySQL'；尝试获取锁时发现死锁；尝试重新启动事务'；

我有一个记录在线用户的innoDB表。它会在用户每次刷新页面时更新，以跟踪他们所在的页面以及他们最后访问站点的日期。然后我有一个cron，它每15分钟运行一次以删除旧记录

我在尝试获取锁时发现了“死锁”；昨晚尝试重新启动“事务”大约5分钟，在向该表中运行INSERT时似乎是这样。有人能建议如何避免这个错误吗

==编辑===

以下是正在运行的查询：

首次访问网站：

INSERT INTO onlineusers SET
ip = 123.456.789.123,
datetime = now(),
userid = 321,
page = '/thispage',
area = 'thisarea',
type = 3

UPDATE onlineusers SET
ips = 123.456.789.123,
datetime = now(),
userid = 321,
page = '/thispage',
area = 'thisarea',
type = 3
WHERE id = 888

DELETE FROM onlineusers WHERE datetime <= now() - INTERVAL 900 SECOND

每页刷新：

INSERT INTO onlineusers SET
ip = 123.456.789.123,
datetime = now(),
userid = 321,
page = '/thispage',
area = 'thisarea',
type = 3

UPDATE onlineusers SET
ips = 123.456.789.123,
datetime = now(),
userid = 321,
page = '/thispage',
area = 'thisarea',
type = 3
WHERE id = 888

DELETE FROM onlineusers WHERE datetime <= now() - INTERVAL 900 SECOND

每隔15分钟进行一次Cron:

INSERT INTO onlineusers SET
ip = 123.456.789.123,
datetime = now(),
userid = 321,
page = '/thispage',
area = 'thisarea',
type = 3

UPDATE onlineusers SET
ips = 123.456.789.123,
datetime = now(),
userid = 321,
page = '/thispage',
area = 'thisarea',
type = 3
WHERE id = 888

DELETE FROM onlineusers WHERE datetime <= now() - INTERVAL 900 SECOND

---

DELETE FROM onlineusers，其中datetime死锁发生在两个事务互相等待获取锁时。例如：


Tx 1：锁定A，然后锁定B
Tx 2：锁定B，然后锁定A

关于僵局有很多问题和答案。每次插入/更新/或删除行时，都会获得一个锁。为了避免死锁，您必须确保并发事务不会以可能导致死锁的顺序更新行。一般来说，即使在不同的事务中，也要尝试以相同的顺序获取锁（例如，总是先获取表A，然后获取表B）

数据库死锁的另一个原因可能是缺少索引。当插入/更新/删除行时，数据库需要检查关系约束，即确保关系一致。为此，数据库需要检查相关表中的外键。这可能会导致获取除修改的行之外的其他锁。然后确保外键（当然还有主键）上始终有索引，否则可能会导致表锁，而不是行锁。如果发生表锁，锁争用会更高，死锁的可能性也会增加。
delete语句可能会影响表中大部分行。最终，这可能导致在删除时获取表锁。持有一个锁（在本例中为行锁或页锁）并获取更多锁始终存在死锁风险。但是，我无法解释为什么insert语句会导致锁升级——这可能与页面拆分/添加有关，但是需要有更了解MySQL的人来填充

首先，可以尝试立即为delete语句显式获取表锁。请参阅和。
处理大多数死锁的一个简单技巧是按特定顺序对操作进行排序

当两个事务试图以相反的顺序锁定两个锁时，会出现死锁，即：


连接1：锁钥匙（1），锁钥匙（2）
连接2：锁钥匙（2），锁钥匙（1）

如果两者同时运行，连接1将锁定键（1），连接2将锁定键（2），每个连接将等待另一个释放键->死锁

现在，如果您更改查询，使连接以相同的顺序锁定密钥，即：


连接1：锁钥匙（1），锁钥匙（2）
连接2：锁钥匙（1），锁钥匙（2）

不可能出现僵局

这就是我的建议：

确保除了delete语句外，没有其他查询一次锁定访问多个密钥。如果你这样做了（我怀疑你是这样做的），按升序排列它们在（k1，k2，…kn）中的位置


将delete语句修正为按升序工作：


改变

DELETE FROM onlineusers 
WHERE datetime <= now() - INTERVAL 900 SECOND

从在线用户中删除
其中datetime您可以尝试通过首先将要删除的每一行的键插入一个临时表（如伪代码）来运行该
delete
作业

create temporary table deletetemp (userid int);

insert into deletetemp (userid)
  select userid from onlineusers where datetime <= now - interval 900 second;

delete from onlineusers where userid in (select userid from deletetemp);

创建临时表deletetemp（userid int）；
插入deletetemp（用户ID）
从onlineusers中选择userid，其中datetime对于使用Spring的Java程序员，我使用AOP特性避免了这个问题，AOP特性自动重试遇到暂时死锁的事务

有关更多信息，请参见Javadoc。
我有一个方法，其内部封装在MySqlTransaction中

当我并行运行相同的方法时，死锁问题就出现了

运行该方法的单个实例时没有问题

当我删除MySqlTransaction时，我能够在没有问题的情况下并行运行该方法

只是分享我的经验，我不提倡任何东西。
如果有人还在为这个问题挣扎：

我遇到了类似的问题，两个请求同时命中服务器。没有出现如下情况：

T1:
    BEGIN TRANSACTION
    INSERT TABLE A
    INSERT TABLE B
    END TRANSACTION

T2:
    BEGIN TRANSACTION
    INSERT TABLE B
    INSERT TABLE A
    END TRANSACTION

所以，我很困惑为什么会出现僵局

然后我发现由于外键的原因，两个表之间存在父子关系。当我在子表中插入一条记录时，事务正在父表的行上获取一个锁。紧接着，我试图更新父行，这将触发锁的提升为独占。由于第二个并发事务已经持有一个共享锁，它导致了死锁

请参阅：
cron
是危险的。如果cron的一个实例未能在下一个实例到期之前完成，那么它们很可能会相互争斗

最好有一个连续运行的作业，删除一些行，休眠一些行，然后重复

另外，
INDEX（datetime）
对于避免死锁非常重要

但是，如果datetime测试包含超过20%的表，则
DELETE
将进行表扫描。更频繁地删除较小的块是一种解决方法

使用较小块的另一个原因是锁定较少的r