Mysql 应该使用SQL联合还是联接？

我正在尝试获取我拥有的两张表的邮政编码和电话号码，病人和医生。我通过计算邮政编码得到了电话的数量，比如如果有5个病人的邮政编码是79555，那么这个数字就是5。如果patients表中有3人使用该邮政编码，而Medicines表中有4人使用该邮政编码，则应返回邮政编码和7。我试过下面的工会。乍一看，它似乎做了我想要的，但我想重复的邮政编码被总结，我可以在一个联盟中使用sum函数吗？还是必须创建联接

SELECT zip_code, COUNT(zip_code) AS Num_Patient_Calls FROM patients GROUP BY zip_code
UNION ALL
SELECT zip_code, COUNT(zip_code) AS Num_Physician_Calls FROM physicians GROUP BY zip_code

编辑：解决方案 我使用Gordon和dweiss的响应来生成此SQL代码。它实现了我想要的功能，即从不相关的表中获取两个字段，这两个表可能具有相同的值，也可能不具有相同的值，计算每个表中具有该值的记录数，然后对两个表的结果求和。示例：患者表中邮政编码99709的6个实例，医生表中邮政编码99709的1个实例，显示的值为99709-7

SELECT zip_code, SUM(Patient_Calls) FROM (
    SELECT zip_code, COUNT(zip_code) AS Patient_Calls FROM patients GROUP BY zip_code
    UNION ALL
    SELECT zip_code, COUNT(zip_code) AS Physician_Calls FROM physicians GROUP BY zip_code
) AS new_table
GROUP BY zip_code ORDER BY `new_table`.`zip_code` 

---

由于这些是不相关的表，您需要使用

联合

。另外，

COUNT

和

SUM

是不同的函数，在本例中，您要查找的是

COUNT

。SUM将所有值相加，而

COUNT

将给出在

组中找到该行的次数。
像这样的怎么样

SELECT zip_code,COUNT(*) FROM (
SELECT zip_code AS Num_Patient_Calls FROM patients
UNION ALL
SELECT zip_code AS Num_Physician_Calls FROM physicians
) AS new_table
GROUP BY zip_code

由于这些是不相关的表，您需要使用
联合
。另外，
COUNT
和
SUM
是不同的函数，在本例中，您要查找的是
COUNT
。SUM将所有值相加，而
COUNT
将给出在
组中找到该行的次数。
像这样的怎么样

SELECT zip_code,COUNT(*) FROM (
SELECT zip_code AS Num_Patient_Calls FROM patients
UNION ALL
SELECT zip_code AS Num_Physician_Calls FROM physicians
) AS new_table
GROUP BY zip_code

为了回答您的问题，您需要一个
UNION ALL
或
FULL OUTER JOIN
，因为您可能只有一种呼叫类型的邮政编码

我将对结果进行如下安排：

select zip_code, sum(Patient_Call) as Num_Patient_Calls,
       sum(Physician_Call) as Num_Physician_Calls,
       sum(Patient_Call + Physician_Call) as Num_Calls
from 
(
  (SELECT zip_code, 1 AS Patient_Call, 0 as Physician_Call
   FROM patients
  )
  UNION ALL
  (SELECT zip_code, 0 AS Patient_Call, 1 as Physician_Call
   FROM physicians
  )
) calls
GROUP BY zip_code

如果要多次运行此查询，可以尝试在每个子查询中进行聚合，以查看聚合速度是否更快（例如，如果邮政编码上有索引，则可能更快）。
为了回答您的问题，您需要一个
联合所有
或
完全外部联接
，因为您可能只有一种呼叫类型的邮政编码

我将对结果进行如下安排：

select zip_code, sum(Patient_Call) as Num_Patient_Calls,
       sum(Physician_Call) as Num_Physician_Calls,
       sum(Patient_Call + Physician_Call) as Num_Calls
from 
(
  (SELECT zip_code, 1 AS Patient_Call, 0 as Physician_Call
   FROM patients
  )
  UNION ALL
  (SELECT zip_code, 0 AS Patient_Call, 1 as Physician_Call
   FROM physicians
  )
) calls
GROUP BY zip_code

如果您多次运行此查询，您可以在每个子查询中尝试聚合，以查看聚合是否更快（例如，如果邮政编码上有索引，那么它可能会更快）。
@dweiss，是否可以使用联合子选择上的和的示例来扩展答案？@astander您在我键入它时得到了我：）。我还继续解释了为什么你要计数而不是求和。这应该符合我的要求。让我确定我明白了。它对工会的行为就好像它是自己的桌子一样？基本上就像我对单个选择所做的那样，但是对于两个表中的数据，因为联合？有这样一个关于更高级SQL的好教程吗？很好。如果愿意，可以指定在子选择中使用DISTINCT而不是group by，或者在子选择中使用COUNT/group by，然后在外部选择中使用SUM。另外，请尝试照亮UNION和UNION ALL之间的差异看看下面的链接和@DWEIS，是否可以用UNION子选择上的一个和的例子来扩展答案？@astander你在我键入时得到了我：）。我还继续解释了为什么你要计数而不是求和。这应该符合我的要求。让我确定我明白了。它对工会的行为就好像它是自己的桌子一样？基本上就像我对单个选择所做的那样，但是对于两个表中的数据，因为联合？有这样一个关于更高级SQL的好教程吗？很好。如果愿意，可以指定在子选择中使用DISTINCT而不是group by，或者在子选择中使用COUNT/group by，然后在外部选择中使用SUM。另外，请尝试照亮UNION和UNION之间的差异。请查看以下链接，非常感谢您的输入！我没有使用你的准确回答，但你的回答确实让我找到了正确的答案，去做我想做的事！非常感谢您的投入！我没有使用你的准确回答，但你的回答确实让我找到了正确的答案，去做我想做的事！很高兴你找到了解决办法！我稍微改变了我的答案，它也应该起作用。这和你的解决方案有点不同，但我仍然是一个很好的解决方案。很高兴你找到了解决方案！我稍微改变了我的答案，它也应该起作用。这和你的解决方案有点不同，但我仍然是一个很好的解决方案。