Mysql 存储行数和行数以加快分页是一个坏主意吗？

我的网站有超过20.000.000个条目，条目有类别（FK）和标签（M2M）。对于查询，甚至像

selectid-fromtableorderbyid-limit1000000，10

MySQL需要扫描1000010行，但速度太慢了，令人无法接受（而pks、索引、连接等在这里帮助不大，仍然是1000010行）。因此，我试图通过使用以下触发器存储行计数和行号来加速分页：

DELIMITER //
CREATE TRIGGER @trigger_name
AFTER INSERT
ON entry_table FOR EACH ROW
BEGIN
    UPDATE category_table SET row_count = (@rc := row_count + 1)
    WHERE id = NEW.category_id;
    NEW.row_number_in_category = @rc;
END //

然后我可以简单地：

SELECT * 
FROM entry_table 
WHERE row_number_in_category > 10 
ORDER BY row_number_in_category 
LIMIT 10

（现在只扫描了10行，因此选择的速度非常快，虽然插入速度较慢，但与选择相比，插入的速度非常罕见，所以这是正常的）

---

这是一种不好的方法吗？有好的替代方法吗？

尽管我喜欢这个问题的解决方案。如果entry_表中的数据随着时间的推移发生更改（可能被删除或分配到不同的类别），则可能会出现一些问题

它还限制了数据的排序方式，该方法假定数据仅按插入顺序排序。覆盖多个排序方法需要额外的触发器和摘要数据

分页的另一种方法是将要排序/分页的字段的偏移量传递给limit参数，而不是传递给limit参数的偏移量

与此相反：

SELECT id FROM table ORDER BY id LIMIT 1000000, 10

执行此操作-在此场景中，假设上次查看的结果的id为1000000

SELECT id FROM table WHERE id > 1000000 ORDER BY id LIMIT 0, 10

通过跟踪分页的偏移量，可以将其传递给后续的数据查询，并避免对永远不会成为最终结果一部分的行进行数据库排序

如果您真的只想要2000万行中的10行，那么您可以进一步猜测，接下来的10行匹配将出现在接下来的1000个总体结果中。如果不是这样的话，也许需要一些逻辑，以更大的余量重复查询

SELECT id FROM table WHERE id BETWEEN 1000000 AND 1001000 ORDER BY id LIMIT 0, 10

---

这应该要快得多，因为排序可能会将结果限制在一次传递中。

对我来说，这听起来是一个很酷的优化；如果您已经排除了所有其他的PARF原因（例如索引），这种非正规化是可以接受的，尽管考虑将这些信息存储在一个单独的元数据表中，以保持您的主模式“干净”。这是一个好主意，但它可能不是必需的，因为不像PostgreSQL MySQL处理选择计数（*）。非常适合索引表。有关更多详细信息，请参见我的答案。如果

id

未编入索引，则只需扫描这些行。你解决了一个错误的问题。这些条目会被删除吗？或者一旦被插入，它们会永远在那里吗？我觉得这样做不管用。选择项不需要包括类别id以及类别中的行编号吗？值得指出的是，除非id都是连续的并且从1开始，

LIMIT 1000000，10

与

id>1000000不同。。。限制为0，10

@Arth，谢谢，是的，没错。虽然这个原理是有效的，但示例中的两个查询可能不会返回与您所说的相同的结果。很好的澄清。