Mysql ORM建模-实体类型与值类型

我是ORM建模新手，有一个简单的问题

---

比如说，我想要一个电影的列表，它们的名字，发行日期和类型。这里，电影由值类型“name”表示。但我应该使用“发布日期”和“类型”作为实体类型还是值类型？我见过使用不同方法的不同ORM模型。选择其中一个而不是另一个的原因是什么？

电影标题会在电影重拍中重复使用。但是，可以说从来不会在同一年，因此标题和制作年份（或发行年份？请确保您指定！）应该足以唯一地标识特定的电影制作。就我个人而言，我喜欢《意大利的工作（1969）》，而不是2003年的翻拍，那部电影确实很糟糕

标题只是一个值——一段文字。另一方面，年份是一种实体类型，由年份号标识。你可以通过询问穆斯林或中国人现在是哪一年来验证这一点——他们都有自己的时代，而不是基于共同的时代。不同的数字，同一年。所以数字和年份不一样

更糟糕的是：他们的年龄也不会在12月31日结束，但现在我们可以忽略这一点。此外，一个天文（恒星）年有366.25天，而不是365.25天，因为这是我们环绕天空的速率。一个额外的旋转“解开”围绕太阳的一个轨道。因此，弄清楚你的价值观意味着什么非常重要

使用此逻辑，日期是实体类型，而不是值类型。碰巧我们的数据库对日期有“值”支持，这就是为什么它们还提供函数来拆分日期等。但是日期是一种实体类型，而不是值类型。但是，如果您的工具使它太不方便，您可能会决定忽略它

体裁也是如此。不同的人可能对同一类型有不同的名字；一种体裁不一定由它的名字来唯一识别。因此，您有实体类型流派，由值类型GenreName标识。你认为就你的目的而言，每种类型都有一个确切的（而且只有一个）名称；但实体的使用承认了不同标识符被优先使用的可能性。流派与流派名称不同

---

我希望这能为您提供一个清晰的理由。

我认为通过查看模型的目的和您正在建模的领域，可以更好地回答这个问题。在很多情况下，我会说将年份作为一个值类型进行建模是非常合适的，比如在说明电影制作的时间时，因为在这种情况下，您只对公历年的值感兴趣。在这里使用实体会使模型混乱。任何东西都可以建模为实体：向法国人询问电影片名也会得到与向美国人询问不同的答案，因为片名会被翻译，如果你想建模，你也应该使用实体类型。Mathias，你熟悉ORM吗？“使用实体使模型混乱”在ER图中是正确的，但在对象角色模型（ORM）图中不是。无论哪种方式，您都会得到相同数量的框-包含年份的虚线框，或包含年份（.Nr）的实心框。后者更明确。对我来说，概念上更简单。在这种情况下，您会让我疑惑：使用实体年（.nr）是否比渴望有优势？为什么PhoneNr值优先于实体Phone（.nr），而Car（.regNr）优先于CarRegNr值（这些值在中是这样建模的）？这不仅仅取决于模型的目的和领域吗？电话公司的订阅模式不需要实体电话（.nr），或者国际电影数据库不需要实体名称吗？电话（手机）是通过其IMEI识别的，而不是通过其可能不时接听的号码识别的。车辆识别号（VIN）识别车辆，而注册号（RegNr）的适用范围较窄（同一辆车以后可能会使用新的注册号）。但所有这些都是次要的主要问题：值类型具有可以写入的值。我不能写一年，但我能写一份思念。因此，一年不是一种价值类型，而渴望是一种价值类型。我不会写一个人，但我可以写他们的名字。一个非常简单的标准，真的。这也是Halpin博士（我经常与他讨论）建模的方式。