Mysql 改进选择不在

我希望这个问题没有被问到，我试图搜索类似的问题，但可能使用了错误的关键字。无论如何，我遇到了一种情况，我必须搜索以前从未下过订单的客户，因此查询如下：

SELECT * FROM customers 
where customers_id NOT IN (SELECT customers_id FROM orders)

我读到嵌套的

SELECT

s是不好的，那么有什么更好的选择呢

另外，我应该做

选择*

还是指定字段，我还从某个地方读到，只选择*更好

---

提前感谢大家。

一个简单的问题：

SELECT*

比选择某些字段的成本更高，甚至可能非常昂贵。数据更少，如果索引中的所有字段都存在，则无法访问表。没有从数据库字段值到编程语言变量的编组

SELECT * FROM customers 
LEFT JOIN orders ON customers.customers_id = orders.customers_id
WHERE orders.customers_id IS NULL

嵌套子查询和关节具有其权限

SELECT * FROM customers where customers_id NOT IN (SELECT customers_id FROM orders)

可以重写为：

SELECT *
FROM customers c
WHERE NOT EXISTS(SELECT *
                 FROM orders o
                 WHERE o.customers_id = c.customers_id)

MySQL声明它可以更好地优化EXISTS，因为递归优化select now具有关于c.customers\u id的信息

虽然最好是加入@StilesCrisis，但我怀疑它是否正确。（不过我今天还没有喝第一杯咖啡。）

---

顺便说一句，

存在（选择*

并不会为所有字段保留空间，这是可以的。

不确定您为什么怀疑

连接

。这并不复杂。现在客户id上有一个连接，但您希望这些客户不存在这样的匹配。空检查不会影响这一点。是吗？不，您是对的。@Stilecrisis可能是

SELECT DISTINCT

？必须说从未使用过您的模式，尽管左关节相似。看到答案后，我对存在的优化表示怀疑。您能给StileScriss和Joop Eggen的解决方案计时，看看哪一个运行得更快吗？Thanksmine:显示第0-29行（总共5390行，查询耗时0.0155秒）StileScriss:显示第0-29行（总计5390，查询耗时0.0090秒）Joop Eggen：显示第0-29行（总计5390，查询耗时0.0039秒）注意：我每次只运行一次，可能需要运行更多次才能获得正确的平均时间。此外，对于Joop的一个，我使用了SELECT*，想知道如果我使用特定字段进行选择是否会有所改进相信与否，在多次运行后，Joop的答案在我的案例中更快。所有解决方案都是正确的，因此它们都应该返回相同的数据。使用pro提供的时间（不过，更多数据的平均值会更准确）Joop的解决方案似乎效率更高。我认为DBMS引擎会识别出它的意图，而不管使用的语法如何，并优化两个查询。你能对每个查询进行

解释
，看看计划有何不同吗？我现在很好奇。亲爱的StilesCrisis，谢谢你的回答，非常有趣的解决方案，没想到