Performance 用非常小的浮点数滞后？
所以，我用XNA做了一个简单的流体动力学模拟，得到了非常精确的波浪状行为。但是当波越来越小，在某个点达到-4.0E-43或更小的振幅时，应用程序开始严重滞后。c#是否切换到一些愚蠢的舍入算法或其他什么？我没有观察到任何NaN，也没有任何例外。哦，模拟循环在一个单独的线程中运行。C#不是罪魁祸首。是的 这些数字的大小介于0和2-126（1.175494351e-38）之间，不以标准（或“正常”）浮点格式存储。事实上，它们实际上存储为固定点数，乘数为2-149 因为它们非常罕见，并且需要不同的算法，所以涉及非规范数的操作的优化程度与正常操作不同（如果有的话）Performance 用非常小的浮点数滞后？,performance,floating-point,numbers,lag,Performance,Floating Point,Numbers,Lag,所以，我用XNA做了一个简单的流体动力学模拟，得到了非常精确的波浪状行为。但是当波越来越小，在某个点达到-4.0E-43或更小的振幅时，应用程序开始严重滞后。c#是否切换到一些愚蠢的舍入算法或其他什么？我没有观察到任何NaN，也没有任何例外。哦，模拟循环在一个单独的线程中运行。C#不是罪魁祸首。是的 这些数字的大小介于0和2-126（1.175494351e-38）之间，不以标准（或“正常”）浮点格式存储。事实上，它们实际上存储为固定点数，乘数为2-149 因为它们非常罕见，并且需要不同的算法，