Mysql 子选择还是更优雅的？

很难解释我究竟想做什么，因此以下是allready有效的问题：

SELECT
(SELECT COUNT(cars) '. HUGE_FROM_LIST .' '. HUGE_WHERE_QUERY .' AND cars > 0 ) AS cars,
(SELECT COUNT(houses) '. HUGE_FROM_LIST .' '. HUGE_WHERE_QUERY .' AND houses_type = 8 ) AS houses8,
...

这样我得到两个结果，告诉我有多少辆8型车和房子。我不习惯对每个结果都进行一次查询，所以我尝试了子选择

我做了次选择，所以单个查询只取决于它们自己的位置。 问题是，每次都会重复来自列表的庞大查询和其中的庞大查询，整个过程变得非常庞大

---

还有更优雅的吗？

我不知道你为什么不想做多个查询，但不管你怎么做。。。如果您有将在许多不同位置重复的

SELECT

criteria（logic），那么最好将该逻辑封装到单个视图中。然后，当您需要使用该逻辑获取数据时，您可以简单地引用视图。

我不确定您为什么不想进行多个查询，但无论您如何进行。。。如果您有将在许多不同位置重复的

SELECT

criteria（logic），那么最好将该逻辑封装到单个视图中。然后，当需要使用该逻辑获取数据时，您可以简单地引用视图。

是的，分为两个查询，并对哪个方法执行fasteryeah进行基准测试，这不是我搜索的更优雅的方式是的，分为两个查询，并对哪个方法执行fasteryeah进行基准测试，这并不是我应该提到的更优雅的搜索方式，我不能在这里使用视图。此查询是Different查询的一部分，在某些ajax刷新时会触发该查询。所以我想让它尽可能平滑，因为会有很多ajax调用。如果它不能被进一步压缩/优化，那么我将不得不接受它。为什么它是不同查询的一部分而不考虑视图的使用？它没有。但我不能使用它们。问题再次变成。。。为什么？如果我把它放在一个视图中，我可以更简单地访问它，但查询的性能/复杂性保持不变。所以这不是一个更优雅/更快的查询。我应该提到，我不能在这里使用视图。此查询是Different查询的一部分，在某些ajax刷新时会触发该查询。所以我想让它尽可能平滑，因为会有很多ajax调用。如果它不能被进一步压缩/优化，那么我将不得不接受它。为什么它是不同查询的一部分而不考虑视图的使用？它没有。但我不能使用它们。问题再次变成。。。为什么？如果我把它放在一个视图中，我可以更简单地访问它，但查询的性能/复杂性保持不变。因此，这不是一个更优雅/更快的查询。

SELECT
    COUNT(IF(cars > 0, TRUE, NULL)) AS cars,
    COUNT(IF(houses_type = 8, TRUE, NULL)) AS houses8,
    ...
'. HUGE_FROM_LIST .'
'. HUGE_WHERE_QUERY