Navigation &引用；“返回顶部”；链接，有用吗？

许多网站在其页脚中显示“返回顶部”链接。更糟糕的是，其他人在整个页面上都有这个链接

就我个人而言，我从来没有使用过任何一种，但可能是我感到奇怪

你认为这是一个有用的链接吗

---

更新：当我很少需要直接返回顶部时，我会使用CMD+upper-arrow

好吧，有些网站有相当长的页面，为什么不呢。是的，如果我清楚地看到它，我有时会使用它，否则我只是向上滚动滚轮

---

对于那些没有滚轮的人来说，这是一个很大的帮助，所以从可访问性的角度来看，我喜欢它。

对于较长的页面和那些没有快速向上滚动的简单方法（阅读滚轮）的人来说，这是很有用的，但是如果页面非常长，几乎需要一个“返回顶部”链接，你可能应该考虑重做那个页面来分割它。

---

所以，有用，是的。当然，几乎总是没有。有更好的方法来做。

< P>你应该考虑到你的一些观众知道点击首页键到顶部，一些知道滚动，一些几乎无法处理使用鼠标。如果页面确实很长，您可能需要记住，对于某些人来说，这是回到起点的最佳方式。

对于页面顶部有唯一（或最有用）导航且页面非常长的页面，则“到顶部”链接非常好。对于那些没有滚动鼠标或其他辅助工具的用户，例如移动页面或屏幕阅读器（可能）。

从可用性的角度来看，它对依赖屏幕阅读器的人是有帮助的。

如果您使用或不使用它，则没有任何意义。现代网页（和浏览器一起）提供了许多不同的网站导航方式。你使用哪种方式是一件非常个性化的事情。肯定有一些用户会发现它很有用。 因此，我的答案是：

---

<>如果你的页面有很多滚动，你应该认真考虑把它放在那里。

我认为这种链接的增加很大程度上与移动计算有关。使用“返回顶部”链接，在屏幕较小且导航功能有限的移动设备上更容易返回页面顶部。使用可访问性应用程序浏览web的人也是如此。

具有任何交叉引用内容的网站都可以直接链接到这些交叉引用

如果有什么有趣的东西恰好在顶部，那就太好了——但是如果不是的话，不要把“顶部”作为一个特殊的部分

当需要链接时，我喜欢：

与指向顶部或顶部的内容对齐

定位：固定在一个角落，无论我在哪里滚动

---

我不认为有必要在你的页面中添加“totop”链接，除非你真的很关心可访问性。（即使用户使用的是屏幕阅读器……难道这些东西没有“重新开始”命令吗？

想想那些顶部有目录的网页，它们是指向同一页面上其他部分的链接，我看到了很多FAQ、文档和帮助页都是这种格式的。如果你从没有“主页”键的设备（如手机）上浏览，没有回顶链接可能是一种痛苦的用户体验。

我认为，为了可用性和实用性，而不仅仅是可访问性，当滚动足够长时，你应该在底部至少放置一个链接（如果足够长，我指的是3个或更多的屏幕）。我认为如果你一直阅读文章或内容，那么你可能需要帮助，但如果网站的架构做得很好，那么回击可能比回家更好

我反对中间一页的“登上顶端”因为你的页面中有一个循环，除非你在同一页面中插入了一个顶部导航，如字母层次结构或概念定义列表，否则没有任何意义，这显然是一个很短的长度，与下一个无关。这是唯一一种使用上行链路的情况，可以证明它是正确的，但我会尽量避免这种情况对于站点体系结构健康来说，ns就是这样

这个网站就是一个例子，但同样的，它可能是一个“pita”，试图从手机上导航，但仅仅有这样做的想法应该被认为是胡说八道

---

MHO

我认为这不需要CW。我同意，不需要CW模式。如果你认为人们不知道家是不好的，想象一下有多少人可能不知道CMD+向上箭头！这当然是一个仅限Mac的命令，对吧？Windows上的等效命令是CTRL home和CTRL-End。事实上，web浏览器只需要home或End。实际上它是足够按“Home”键在浏览器中进入页面顶部。CTRL+Home是编辑用的。+1是评论用的-在我键入后，我想我应该按Home键看看会发生什么…哇！从现在起为我保存了一个按键。我不知道Home键将你带到页面顶部，直到现在。我要说的是添加“返回顶部”如果页面长度超过几个屏幕，那么页面底部的链接是值得的。Home是一个很棒的键，强烈推荐，并且经常被普通人使用。我总是感到困惑，因为大多数人，甚至是技术人员，都不知道键盘上一半的键是干什么的。也许人们不像我那么好奇，或者害怕p按下随机按钮会破坏他们的电脑吗？