Network programming 本地主机与局域网：速度差异？

我目前正在进行性能分析。我们有一个基本的客户机/服务器应用程序。如果我在同一台计算机（本地主机）上运行客户端/服务器，与在局域网上跨两台计算机运行客户端/服务器，TCP传输速度会有所不同吗？

这取决于应用程序的功能

例如：

---

如果它将10GB文件从客户端传输到服务器，那么是的，这将产生不同。

是的，通过网络发送文件的延迟肯定会降低程序的速度。吞吐量不会增加，但如果您在发送数据之前等待回复，那么这会因为额外的延迟而增加。

我不知道它是否可以测量（这也取决于您的局域网速度），但从逻辑角度来看，当然有区别。Localhost始终是最快的，因为数据没有通过其他介质（如空气或铜线）发送

---

但这取决于您的应用程序所做的工作，这可能有问题，也可能没有问题。

TCP传输速度将非常快！因为若你们在同一台计算机上运行它，它将在本地转发数据包，甚至不需要接触LAN和网络适配器

---

但是，在不同的计算机上，客户端+服务器的总体速度可能会更好，尤其是如果您不经常与服务器通信。

使用本地主机时，由于内存、磁盘、cpu等原因，本地资源更有可能成为性能瓶颈。使用两台计算机时，由于延迟、带宽、吞吐量、数据包丢失等原因，网络更有可能成为瓶颈

---

这取决于应用程序的功能以及它如何使用网络、客户端和服务器。

如果客户端和服务器在同一台机器上，传输时间几乎肯定会更快。这实际上可能与整个程序的性能无关，这取决于客户端和服务器消耗的其他资源。

我只是在一个工作项目中遇到了这个问题。将UDP与localhost结合使用至少比通过网络连接快一个数量级（可能是两个数量级），我相信，与localhost相比，网络端口的MTU上限通常为1500

一个未经证实的怀疑是，PC机上的内置网络端口的质量并不完全相同，因此即使它们声称是千兆位，您也可能无法真正做到这么快。但它也可能会进行大量的Windows系统调用（每个数据包一个操作系统调用），这可能是一个巨大的开销。有了TCP，我可以在一次调用中向操作系统发送大量数据。使用UDP时，我必须一次给它一个数据包，受MTU大小的限制，导致操作系统调用的数量要多得多。但尚未证实

---

还没有尝试过Linux。

对于localhost，我的ping时间为0.024ms，对于ping我的路由器，我的ping时间为0.339mslndcora，这实际上是一个很好的答案。“如果你在等待答复”。。。当你在skype上与某人交谈时，就会发生这种情况。由于延迟了几毫秒，整个对话都变慢了。是的，如果你想一想0.024和0.339之间的差异是巨大的，根据这些计时，localhost大约比LAN快15倍。@Andrey:这不一定是真的。如果应用程序要求使用网络层进行传输，则本地连接仍然使用环回通过适配器。