保存更新Vs更新并保存在NHibernate中

NHibernate中的SaveOrUpdate和Save/Update有什么区别。你为什么不一直使用SaveOrUpdate呢？另外，SaveOrUpdateCopy的意义是什么？

第9章比我能做的更好地介绍了所有这些：

但克里夫指出：

Save（）

获取一个没有标识符的新对象并将其附加到会话。对象将是

INSERT

'd

Update（）

获取具有标识符但不在会话中的现有对象，并将其附加到会话。对象将是

UPDATE

'd

SaveOrUpdate（）

查看标识符，并决定在上述内容中需要什么

SaveOrUpdateCopy（）

的特殊之处在于，您有两个具有相同标识符的对象——一个在会话中，另一个不在会话中。如果您尝试更新不在会话中的对象，则会正常引发异常（您现在尝试将两个表示相同持久对象的对象附加到会话）

SaveOrUpdateCopy（）

将非会话对象状态复制到会话对象状态

---

我不确定您将如何使用NH，但在很多情况下，您只需要

Save（）

。会话正在做所有必要的工作，以了解需要更新的内容，只需

Flush（）

或

Commit（）

即可完成所需的一切。

通常不需要SaveOrUpdate（），因为NHibernate跟踪每个加载对象的更改。要更新对象，请使用Session.Get（），进行更改，然后调用Session.Flush（）。那么，在代码中什么更具可读性或更具意图：

SaveOrUpdate（）

或

Flush（）

/

Commit（）

？或者它没有区别（语义或其他方面）？显式刷新会话可能没有必要。如果您提交一个事务或会话超出范围/被处理，更改将自动持久化（如果出于某种原因、id生成等需要，更改将在更早的时候持久化）。当你需要自动强制更改时，Flush（对我来说）是一种意图揭示，因为读丢失或其他一些深奥的东西，否则只是噪音。熟悉NH的任何人都会理解附加实体的隐式

Update

，因此我倾向于对显式

SaveOrUpdate

语句也有同样的想法。请参见此问题，尝试编辑，但编辑被拒绝。无论如何，

Save

上的行为在回答中是不正确的<代码>保存将根据需要

插入

或

更新

<但是，如果试图保存尚不存在的实体，则代码>更新将引发异常。