NHibernate相当于SQL“更新表集列=列+…”

我正在尝试使用NHibernate更新销售系统中的产品数量

        using (var session = NHibernateSessionUtil.OpenSession())
        {
            using (var trans = session.BeginTransaction())
            {
                var product = session.Load<Product>(1);
                product.Quantity += 2;
                session.SaveOrUpdate(product);
                trans.Commit();
            }
        }

如果另一个客户端在处理此代码时更新产品数量，则数量将不正确。 到目前为止，我能想到的解决方案是在进行更新之前锁定该行：

                ...
                var product = session.Load<Product>(1);

                // lock row for update
                session.Lock(product, LockMode.Upgrade);

                product.Quantity += 2;
                session.SaveOrUpdate(product);
                ...

?

有什么建议吗

更新

我已尝试使用@Fran建议的可序列化隔离级别打开会话：

    ...
    using (var trans = session.BeginTransaction(IsolationLevel.Serializable))
    ...

问题是，在提交此事务之前，另一个客户端修改行时，会发生异常：

    {"ERROR: 40001: could not serialize access due to concurrent update"}

这是否意味着我们需要显式锁定需要更新的每一行？i、 e:

---

如果需要锁定，那么使用IsolationLevel.Serializable和不使用IsolationLevel.Serializable打开事务有什么不同？

我认为这样做的唯一方法是在可序列化事务中锁定对象

---

因此，当您打开事务时，给它一个可序列化的隔离级别。这将锁定对象，直到您提交事务。

我看到的唯一方法是在可序列化事务中锁定对象

---

因此，当您打开事务时，给它一个可序列化的隔离级别。这将锁定对象，直到您提交事务。

这可能会起作用：session.CreateQueryUPDATE产品集数量=数量+2，其中id=：id.SetParameterid，1.ExecuteUpdate@菲罗：这个代码有效，谢谢。但是，是否有任何配置可以让NHibernate/Fluent NHibernate生成SQL，而不是我们手动编写？这是HQL不是SQL，但您也可以检查Fran的答案。@Firo:谢谢澄清。这可能有效：session.CreateQueryUPDATE产品集数量=数量+2，其中id=：id.SetParameterid，1.ExecuteUpdate@菲罗：这个代码有效，谢谢。但是，是否有任何配置使NHibernate/Fluent NHibernate生成SQL而不是我们手动编写？这是HQL不是SQL，但您也可以检查Fran的答案。@Firo:谢谢您的澄清。谢谢您指出这一点。我不熟悉IsolationLevel.Serializable。我这样做对吗？请参考我的最新资料来指出这一点。我不熟悉IsolationLevel.Serializable。我这样做对吗？请参考我的更新

    ...
    using (var trans = session.BeginTransaction(IsolationLevel.Serializable))
    ...

    {"ERROR: 40001: could not serialize access due to concurrent update"}

    var product = session.Load<Product>(1, LockMode.Upgrade);