有没有办法克服Node.js中的回调if（err）样板文件？

随着您的项目的发展，我们开始在几乎所有地方都有这段备受赞赏的防御性代码片段：

func(err, result){
   if(err){

      console.log('An error occurred!, @myModule :' + err);
      return callback(err);
    }

    //then the rest.. 
}

快速的谷歌搜索揭示了一些试图克服这一共同问题的LIB，例如

---

但是，在不影响我们的早期错误处理机制的情况下，最小化样板代码的最佳方法是什么？

有几种方法可以帮助缓解此问题，它们都使用外部模块

首先，也是我喜欢的方法，是使用，尤其是，或。如果在任何异步调用中发生错误，这些方法都将直接跳到最后一个函数，从而防止在整个回调过程中出现

if（err）

条件

例如：

async.waterfall([
  function(cb) {
    someAsyncOperation(cb);
  },
  function(result, cb) {
    doSomethingAsyncWithResult(result, cb);
  }
], function(err, result) {
  if(err) {
    // Handle error - could have come from any of the above function blocks
  } else {
    // Do something with overall result
  }
});

另一个选项是使用承诺库，例如。这有一个函数

Q.denodeify

，可以帮助您将回调风格的代码包装成承诺风格。对于承诺，您使用

。然后。

，

。捕获

和

。完成

：

var qSomeAsyncOperation = Q.denodeify(someAsyncOperation);
var qDoSomethingAsyncWithResult = Q.denodeify(doSomethingAsyncWithResult);

Q()
  .then(qSomeAsyncOperation)
  .then(qDoSomethingAsyncWithResult)
  .done(function(result) {
    // Do something with overall result
  }, function(err) {
    // Handle error - could have come from any of the above function blocks
  });

---

我更喜欢使用

async

，因为它更容易理解正在发生的事情，并且更接近node.js所采用的真正回调风格。

使用承诺：感谢您的回答！我们已经在使用async，但随着解耦函数和模块数量的增加，我们仍然会进行大量的if（err）检查。。