Node.js 在mongoose结果上使用lodash cloneDeep（）-can'；t更新生成的JSON

正在使用的技术：Node.js、Express、Mongoose、Mocha、lodash

在测试我的服务时，我的应用程序：

获取使用Mongoose保存新文档的结果

使用lodash.cloneDeep（）克隆结果

尝试更改克隆实例的内容

结果是我得到了一个处于非常奇怪状态的克隆文档。在尝试修改值时，如果查询已更改的特定对象的值，它将显示正确的值。然而，当我只是将文档本身转储到控制台时，就好像我没有更新值一样。同样，如果我将文档传递到save例程，它会将文档保存到MongoDb，就好像我没有更改任何值一样

代码如下：

测试代码：

describe('### UPDATE ALARM', function () {
    it('Should save an alarm record for newly created asset', async () => {
        var asset = await Asset.findOne({ _id: compAdminAsset })
        const req = { user: { _id: compAdminId } }
        var alarm = await AlarmController.getByAsset(req, asset)
        expect(alarm._user).to.be.equal(compAdminId)
        expect(alarm._asset).to.be.equal(compAdminAsset)

        var newAlarm = _.cloneDeep(alarm)
        console.log('#### Newly Cloned Alarm Object')
        console.log(newAlarm)

        // change the rhSettings values
        newAlarm.rhSettings.rhAlarmLow = true
        newAlarm.rhSettings.rhAlarmHigh = true
        newAlarm.rhSettings.rhLow = 40
        newAlarm.rhSettings.rhHigh = 85

        console.log()
        console.log('#### Cloned Alarm Object AFTER updating values')
        console.log(newAlarm)

        console.log()
        console.log('####  Directly query the values that were changed ')
        console.log('newAlarm.rhSettings.rhAlarmLow: ' + newAlarm.rhSettings.rhAlarmLow)
        console.log('newAlarm.rhSettings.rhAlarmHigh: ' + newAlarm.rhSettings.rhAlarmHigh)
        console.log('newAlarm.rhSettings.rhLow: ' + newAlarm.rhSettings.rhLow)
        console.log('newAlarm.rhSettings.rhLow:  '+ newAlarm.rhSettings.rhHigh)

        var savedAlarm = await AlarmController.update(req, newAlarm)
        .
        .
        .
    })
})

测试代码的输出：

    ### UPDATE ALARM
#### Newly Cloned Alarm Object
{ rhSettings:
   { rhLow: 0, rhHigh: 80, rhAlarmLow: false, rhAlarmHigh: false },
  tempSettings:
   { tempLow: 50,
     tempHigh: 100,
     tempAlarmLow: false,
     tempAlarmHigh: false },
  _user: 'c86a7618-2323-48ec-b9e0-0d953301e37f',
  _asset: '6ca7a1ba-fc16-4cbf-9b4d-029c508d6b6c',
  _id: 5bde26a5038bec31683b8d80,
  createdAt: 2018-11-03T22:52:21.604Z,
  updatedAt: 2018-11-03T22:52:21.604Z,
  __v: 0 }

#### Cloned Alarm Object AFTER updating values
{ rhSettings:
   { rhLow: 0, rhHigh: 80, rhAlarmLow: false, rhAlarmHigh: false },
  tempSettings:
   { tempLow: 50,
     tempHigh: 100,
     tempAlarmLow: false,
     tempAlarmHigh: false },
  _user: 'c86a7618-2323-48ec-b9e0-0d953301e37f',
  _asset: '6ca7a1ba-fc16-4cbf-9b4d-029c508d6b6c',
  _id: 5bde26a5038bec31683b8d80,
  createdAt: 2018-11-03T22:52:21.604Z,
  updatedAt: 2018-11-03T22:52:21.604Z,
  __v: 0 }

#### Query the values that were changed directly
newAlarm.rhSettings.rhAlarmLow: true
newAlarm.rhSettings.rhAlarmHigh: true
newAlarm.rhSettings.rhLow: 40
newAlarm.rhSettings.rhLow:  85

返回“newAlarm”对象的代码：

---

知道是什么导致克隆的JSON对象处于这种奇怪的状态吗？

为了让mongoose对更改跟踪等感到满意而使用的方法

然而，我非常怀疑克隆对象和使用set是否会是一种接近最佳实践的做法

为什么不简单地创建另一个模型？为什么要通过克隆来规避猫鼬中的内置更改跟踪等

你不妨简单地使用你的新猫鼬模型。。。跳过克隆。。。更改值等。。。然后，只需将该对象传递给

新模型（yourObjectWithChanges）

，然后保存：

var newAlarm = alarm.toObject() 
... do your changes
let newAlarmModel = new Model(newAlarm)
await newAlarmModel.save()

---

谢谢@Akrion！我删除了lodash cloneDeep（）并直接将newAlarm实例化为一个新的模式实例（newAlarm=newAlarm（Alarm）），现在它工作得很好。我甚至不需要闹钟。toObject（）行。

var newAlarm = alarm.toObject() 
... do your changes
let newAlarmModel = new Model(newAlarm)
await newAlarmModel.save()