最好使用Node.js还是signar

冒着这个问题被关闭的风险，我还是要问

我一直在研究不同的JavaScript框架，因为大多数工作角色似乎都想要： angular.js Knockout.js Node.js

虽然我可以看到Angualr.js和Knockout.js为标记页提供了MVC构造（尽管仍然不确定哪一个是最好的），但我看不出node.js的情况如何

虽然我很欣赏node.js适合实时通信，但Signalr也是如此，因为它们都使用长轮询

目前，我使用signar更新客户机上的图像

将其替换为node.js有什么意义吗

就像我说的，这个问题可能会被投票关闭，因为它似乎在征求意见——这本身就是我的答案，因为这取决于开发人员的选择，但是否有明确的理由使用node.js而不是signar

---

谢谢

使用node.js的一个原因是代码冗余。服务器和客户机都运行相同的语言，因此它们可能共享代码库的某个部分，这意味着可能不太容易编写。有了这样的库，这个过程可以变得更加透明，编写客户端和服务器端开发几乎无法区分。这带来的另一个机会是客户端和服务器端渲染+MVC设置，例如。因此，您可以同时拥有服务器端的快速加载速度和客户端渲染的响应速度。这些是否有用自然取决于您正在开发的内容。

似乎是好的和合理的观点。谢谢，我已经有一段时间没有看我的项目了。请原谅我冒失的问题，但你似乎知道你在说什么。目前，我有一个MVC应用程序，它使用signalr将JPEG推送到我的客户端，然后将其渲染到我的画布控件上。我总是在寻找加快这一过程的方法，因为我从我的网络摄像头显示了一个实时饲料。node.js和该render.js可以用于此目的吗？您认为会更快吗？：）将JPEG压缩到画布是非常低效的。您更应该将视频流传输到客户端。这可以通过像WebM、OGG或MP4这样的原生HTML5视频格式来实现，如果你不关心IE和其他过时的浏览器，WebM是最佳的，否则就是MP4。最直接的方法是将ffmpeg的输出直接管道化到客户端。找不到一个好的例子，所以你可以用这个作为临时指南。嗨，谢谢你的评论。由于各种原因，此项目必须使用MJPEG。但感谢链接：）