Node.js 我可以使用此方案安全地包装函数吗？

我想包装几个fs函数，这样每个函数都会在出错时重试，直到成功

我的目的是包装这些函数，同时保持其余代码完全不变

以下是我的计划：

首先，我实现了以下名为fix.js的文件：

然后，在我的代码中，在fs=requirefs之后，我立即调用require./fixfs

这个方案是否更安全，或者我是否应该担心任何未定义的行为

---

例如，我假设fix.js文件中的_fs对象在require./fix语句执行后将继续存在，但我不确定这个假设是否正确。

快速回答是肯定的，是安全的

长答案是肯定的，是安全的，但是。。。。解释：

是安全的，因为它会像你期望的那样工作，不会损坏任何东西。在这里之前，一切都很好

如果您得到的错误在手动执行某些操作之前无法解决，则会出现问题。例如，权限错误。代码将永远循环，直到您手动解决此问题，也可能会阻塞CPU或磁盘I/O，并且如果不免费占用CPU，就不可能在重试之间添加小的延迟。这实际上就是同步函数的问题

如果您遇到了在其他帖子中提到的EBUSY问题，它将占用整个循环中的一个CPU和大量磁盘I/O操作，直到文件不忙为止，因此有可能会减慢其他进程对文件所做的操作。如果你只有一个核心，操作会慢很多。这不是最优的。如果情况复杂，则必须避免使用同步fs函数。现在最好使用fs非阻塞函数，并在下次检查之前等待一段时间。在这里，等待一个滴答声实际上是优化的一个变化。您可以尝试使用async和Wait来保持内联的感觉，不需要回调，但可以释放事件循环，而不占用额外的CPU和磁盘I/O

---

顺便说一下，这些都是额外的细节。通常，封装fs函数是安全的。

另一个进程是我希望不存在的进程。因此，在我的例子中没有性能问题，而不是我的脚本失败，它只会进行一些打印，直到它可以继续。非常感谢你！！！

const _fs = {};

module.exports = function(fs) {
    for (const funcName of ["readFileSync", "writeFileSync", "appendFileSync"]) {
        _fs[funcName] = fs[funcName];
        fs[funcName] = function(...args) {
            while (true) {
                try {
                    return _fs[funcName](...args);
                }
                catch (error) {
                    console.log(error.message);
                }
            }
        };
    }
};