Node.js 基于Docker和grunt的工作流自动化

我正在寻找一个基于Docker的项目设置，它支持：

开发环境与生产环境最为匹配

面向所有开发人员的最佳工作流自动化工具

高度可移植/快速设置的开发环境，支持Linux、OSX和Windows。目前，我们使用流浪者，这似乎是最明显的选择仍然

要满足#1：

• 用于开发、测试、暂存和生产的相同应用程序容器（node.js+Apache）
• 不要仅仅为了开发而向容器中添加任何自定义工作流工具

要满足#3：

• 不要求开发人员为各自的环境/操作系统安装自己的开发工具（例如，让他们在主机内安装node.js、npm、grunt等）

因此，为了满足#2，我的想法是：

• 拥有第二个“dev”容器，它与节点/apache容器共享文件，并运行所有工作流自动化
• 运行所有grunt监视/重建/重新加载/浏览器同步等
• 如果使用Vagrant，文件共享本质上是主机->开发容器->应用容器

上述模型是否存在缺陷，或者是否有更好的想法

---

一个潜在的缺失点是是否要避免每次在生产中执行容器的完整构建，如果是，那么如何避免。在不冒生产与其他容器不匹配的风险的情况下，我希望“打包”容器，以便在将新代码推送到生产时，应用程序服务器只需重新启动，而不是npm安装等。特别是，一旦我们推到生产，它应该不再需要从第三方服务器上提取任何东西才能运行。

这是一个有点宽泛的问题，答案将是自以为是的，而不是以客观的论据为依据，但这里我要改变的是：

js很好，但我会选择nginx而不是Apache。Node.js和Nginx都是基于事件的，允许更大的吞吐量，这是Node.js的优势之一。但这可能会有所不同，例如，如果您需要某些仅适用于Apache的模块，但Nginx似乎更自然地放在节点前面

你为什么想要一个单独的容器？通过不必使用开发工具来最小化生产容器

---

我真的认为，比如说，在生产容器中放置

grunt.js

，不会太重，但再次强调，您似乎试图将影响降至最低。无论如何，您也可以将代码和

grunt-watch

等放在一个容器中，并像这样部署。优点是您正在简化设置，缺点是您的生产构建可能会安装一些额外的lib。例如，在部署生产容器时，您可以通过将NODE_ENV设置为production来缓解此问题，这样在启动时，您的脚本将知道不加载某些开发工具。

好的观点：Apache vs nginx。我目前使用Apache解决一个复杂的AWS弹性豆茎问题，如果使用Docker，这个问题将不适用。我想将所有“开发工作流程”工具保留在上述需求1的主容器之外。i、 e.在开发和生产过程中，使容器尽可能靠近。如果在切换到生产环境时，使用env变量突然禁用许多运行时进程，“但它在我的盒子上工作！”问题的可能性会大大增加。因此，您希望一个容器用于应用程序本身，另一个容器用于构建工具。代码路径在他们和主机操作系统之间共享，这样开发人员就可以使用自己的工具，并确保其他人的结果是一样的。我只是想让“app”容器从开发到生产尽可能类似地运行。是的，源代码来自主机操作系统，因此开发人员可以使用他们首选的IDE、git等。顺便说一句，这与在

grunt.js

或相关文件上保存兆字节无关。这是关于让应用服务器本身在任何地方都有相同的行为，也就是说，给定相同的源文件集，您会得到相同的行为。我不确定我是否把它带到了一个极端，但容器应该是足够的，对吗？因此，为什么不将开发工作流程工具与应用程序本身隔离开来。@rgareth这是怎么回事？我也在做同样的事情，我有2个Dockerfiles.tag（1个prod&1个dev），我的构建脚本在调用docker build命令之前将目标dockerfile复制到项目文件夹的根目录。对于prod，“已编译”（最小化…）文件已烘焙，对于Dev I使用卷，但是容器中卷的文件权限存在（有详细文档记录）问题，您有任何问题吗？我正试图找出让非root用户以足够的权限运行grunt/npm/bower以生成文件的最佳方法