Node.js 由于从未编写过任何自动化测试，我应该如何开始行为驱动的开发？

我已经用很多种语言编程多年了，总的来说我觉得自己相当擅长。然而，我从来没有写过任何自动化测试：没有单元测试，没有TDD，没有BDD，什么都没有

我已经开始为我的项目编写合适的测试套件。我可以看到，在进行任何更改后，能够自动测试项目中所有代码的理论价值。我可以看到像RSpec和Mocha这样的测试框架如何使设置和运行上述测试变得相当简单，我喜欢它们为编写测试提供的dsl

但我从来没有为代码的任何部分编写过实际的单元测试。我写的东西在某种程度上似乎从来都不是很可测试的，实际上是有用的

• 函数在使用它们的上下文之外似乎不太可调用。我编写的许多函数进行HTTP请求调用、数据库查询或其他一些不易测试的调用
• 有些函数返回HTML字符串。我可以将HTML字符串与同一字符串的硬编码版本进行比较，但这似乎限制了我更改该部分代码的能力。另外，在我的测试代码中加载HTML是一团混乱
• 我可以将mock/spy对象传递到一个方法中，并确保它们得到某些方法调用，但据我所知，这只是测试我正在“测试”的方法的实现细节

---

我如何着手开始正确的BDD测试？（我更愿意使用Mocha和Node.js来实现这一点，但是关于BDD的一般建议也可以。）

看起来您要问的主要问题是，“如何编写可测试代码”

作为面向对象编程的爱好者，我知道我有偏见，但根据我的经验，测试以OO风格编写的代码要容易得多。这是因为单元测试旨在测试系统中小型的、孤立的组件，而设计良好的面向对象代码（大部分）提供了这一点

我同意函数经常与它们所处的环境相关联，这使得它们很难测试。我对函数式编程没有太多经验，但我知道上下文经常在某种变量中传递，这使得很难区分函数的关注点

通过OO编程，我成功地测试了围绕HTTP请求、数据库查询等的对象，方法是模拟执行实际网络请求的对象以返回一组已知数据。然后测试包装器对象是否以正确的方式处理该数据。您还可以测试故障和意外数据。另一种方法是设置一个您使用的本地服务器，而不是普通的端点，但这会给您的测试套件带来一个外部依赖性，在可能的情况下应该避免这种依赖性

在测试HTML时，许多人根本不这样做，因为视图层具有高度可变的特性。然而，有些东西确实值得测试，但从来没有完整的HTML字符串——正如您所发现的，仅仅一个微小的变化就意味着整个测试都会中断。在这种情况下，代码库中不同部分中的两个字符串是相同的，您真正测试的是什么

最好的做法是将HTML字符串从函数/对象加载到HTML解析器库中，通常可以使用Xpath或CSS选择器检查具有特定类、ID或其他属性的标记，并检查符合特定要求的元素数量。Rspec和许多测试库都内置了这个方法（have_tag（）方法）

您可能还想了解集成测试（例如，水豚、硒）。这将使用JavaScript引擎加载您的web应用程序，因此您可以检查HTML元素和JavaScript事件

在整个模拟/存根过程中，您通常只希望对作为所测试对象的依赖项的对象执行此操作。否则，您几乎可以操纵任何东西来断言为真

至于测试方面的资源，我建议您阅读测试驱动的开发书籍，即使您不打算实践TDD。主要的原因是他们让你首先进入测试。以下是一些：

肯特·贝克的书

使用PHP在TDD上提供免费电子书

这个网站,

-只需搜索单元测试或BDD，并尽可能多地阅读

David Chelimsky等人：

---

TDD或BDD，没关系，它们是同构的，正如摩卡咖啡所证明的，它们只是可插拔的前端

我可以将mock/spy对象传递到一个方法中，并确保它们得到某些方法调用，但据我所知，这只是测试我正在“测试”的方法的实现细节

---

这正是单元测试的要点：您只测试您正在测试的代码，而不是更多。更多测试的问题在于，失败的测试通常不能准确地标记问题。单元测试的承诺是可以在很大程度上避免调试。过于粗糙的测试会抵消这一点。当然，平衡是必需的，任何有UT经验的人都会告诉你，很容易陷入“我想测试什么”和“我没注意到什么”的陷阱，你的测试可能都是绿色的，实际的代码不起作用。

+1对于TDDBE书中提到的。我只想补充一点，支持测试的不是OOP，而是关注点和可替代依赖项的坚决分离。@我同意，这就是为什么我要警告自己有偏见：）“TDD或BDD，没关系，它们是同构的，正如摩卡所证明的，它们只是可插拔的前端。”嘿，很高兴知道。我真的不知道它们有什么不同，但我更喜欢BDD的描述/it风格，因此我问了一下P“这正是单元测试的要点：您只测试您正在测试的代码，而不是更多。”我倾向于找到一个类似“此方法是否有效？”