Node.js 在express/Node中使用mysql：使用globals可以吗？

我可以很容易地使用以下方法将express配置中的新连接连接到数据库：

global.db = new DB.adapter({});

因此，我可以在我希望创建的任何模型中访问它。（我正在与express一起使用和mysql）

---

然而，这在某种程度上是不是a）不安全，b）坏习惯

我不认为这是不安全的，但通常使用globals是不好的做法：

包括不需要的DB global模块。没什么大不了的，但是有点不干净

将特定DB实例与确实需要它的模块紧密耦合。

• 使测试更加困难
• 使更改特定模块的不同DB变得更加困难

相反，只使用CommonJS要容易得多，CommonJS内置在节点中，非常易于使用

// db.js
module.exports = new DB.adapter({});

//index.js
var db = require("./db");

---

我不认为这是不安全的，但通常使用globals是不好的做法：

包括不需要的DB global模块。没什么大不了的，但是有点不干净

将特定DB实例与确实需要它的模块紧密耦合。

• 使测试更加困难
• 使更改特定模块的不同DB变得更加困难

相反，只使用CommonJS要容易得多，CommonJS内置在节点中，非常易于使用

// db.js
module.exports = new DB.adapter({});

//index.js
var db = require("./db");

两者都有

不安全：任何模块都可以更改全局上下文。与其他任何包存储库一样，NPM中可能存在邪恶的程序员

<强>坏实践< /强>：一些测试框架甚至认为这是一个错误（例如，MOCHA，但这是可配置的）。您处于CommonJS环境中，所以请使用模块！这样，当

require（）

ing该模块时，您的连接对象就不会丢失，这是我所知道的。

两者都有

不安全：任何模块都可以更改全局上下文。与其他任何包存储库一样，NPM中可能存在邪恶的程序员

<强>坏实践< /强>：一些测试框架甚至认为这是一个错误（例如，MOCHA，但这是可配置的）。您处于CommonJS环境中，所以请使用模块！这样，当

require（）

ing该模块时，您的连接对象就不会丢失，这是我所知道的