Node.js 与res.write相比，使用管道函数有什么优势

该框架是Express

当我从端点内发送请求并开始接收数据时，我可以分块读取数据并立即写入：

responseHandler.on('data', (chunk) => {
  res.write(chunk);
});

或者我可以创建一个可写流，并通过管道将响应传递给该流

responseHandler.pipe(res)

---

很明显，管道函数考虑到了前一个过程，它有更多的维度。它们是什么？

管理事件处理程序和使用readable.pipe（writable）之间最重要的区别在于使用管道：

数据流将被自动管理，以便目标可写流不会被更快的可读流淹没

这意味着可读流可能比可写流快，并且管道处理该逻辑。如果您编写的代码如下：

responseHandler.on（'data'，（chunk）=>{
res.write（块）；
});

res.write（）函数

返回：（boolean）false，如果流希望调用代码在继续写入额外数据之前等待发出“drain”事件；否则是真的

这意味着可写流可能无法处理更多数据。所以您可以像writable.write（）示例中提到的那样手动管理它

在某些情况下，您没有可读流，可以使用writable.write（）写入可写流。 范例

const data=[]；//一些数据的数组。
data.forEach（（d）=>writable.write（d））；

但是，您必须再次看到writeable.write返回的内容。如果为假，则必须手动调整流量

另一种方法是将数据包装成可读的流，然后通过管道传输

顺便说一下，使用管道还有一个很大的优点。您可以根据自己的需要将它们链接起来，例如：

readableStream
.pipe（modify）//转换流
.pipe（zip）//转换流
.管道（可写流）；

---

通过总结所有内容尽可能利用node.js提供的管理流的功能。在大多数情况下，它将帮助您避免额外的复杂性，并且与手动管理相比，它不会变得更慢。

因此，我希望

res.send

和

res.end

函数能够适当地处理这个问题。您能告诉我您使用的是哪种库吗？这里的“res”是什么？