在windows平台上使用NOSQL的最佳选择是什么？

我是一名.NET程序员，想看看RDBMS的替代方案。目前最成熟的选择是什么（数据库中最成熟的驱动程序和功能）

---

我已经看过MongoDB，对此我很满意。

您可能会在这里找到一些有用的信息：

---

我认为这不是一个正确的问题。“哪个NoSQL DBMS是X最多的…”这个问题与“哪个RDBMS是X最多的…”的形式不同

为什么?？嗯，NoSQL的定义并不十分明确。有一些重复出现的特征（分布式、大容量、映射/减少处理、可伸缩、冗余、非关系、无模式），但这些都不是定义特征。坦率地说，NoSQL是一堆技术和产品，每一种技术和产品都有自己特殊的底层设计目标和适用性

与传统的关系型数据库管理系统（RDBMS）相比，它们的相似性更加明显

---

所以我想你应该问问自己，你想要实现什么？然后寻找与之相匹配的产品/技术。

您必须收集您的需求，并尽可能多地评估选项

由于您可能要部署一个需要维护多年的大型系统，因此选择一个差劲的系统的成本非常高；尽量让整个开发团队都参与进来，因为这很重要（毕竟，需要维护的是他们）

经营与发展同等重要,；如果可能的话，也要获得运营团队的意见。由于基于“nosql”的系统可能涉及许多物理机器，如果问题频繁出现，可能需要ops工程师进行大量维护。您的ops团队了解这样一个系统是如何工作的，这一点很重要

---

驱动程序的成熟度（又名客户端库或其他）显然可能是一个因素，但我怀疑它的实际特性更像是一个问题。所有这些系统的行为都不相同，并且都提供了不同的功能集，具有不兼容的接口，这与传统RDBMS提供的接口不同。

除了Mongo，还有RavenDB和FatDB。我们正在寻找更晚的版本，因为该产品还附带了一个工作队列…另外，支持是基于我们的。

我不是在寻找一种特殊类型的数据库。我已经研究了面向文档的数据库和objcet数据库。我不想做一些特殊的事情，但我想学习一种保存数据的“新”方法。如果我想了解一个新的数据库，我想了解目前最成熟的数据库。这就是我的观点……成熟到什么目的？例如，MongoDb支持索引，并具有一些couchdb中找不到的功能。我可能错了，但我认为MangGDB比CouCHDB更成熟。当查看MunGDB的.NET驱动程序时，它们仍在开发中，我认为它们没有那么成熟。为了简单起见，我可以把问题的措辞改为：；在windows平台上使用面向文档的数据库时，最好的选择是什么？谢谢您的支持。事实上，将问题限制在文档数据库中比使用通用NoSQL标记更有帮助。谢谢：）您提到MongoDB有索引和一些在Couchdb中找不到的功能。但是Couchdb有更高级的复制、ACID遵从性和javascript视图。同样，决定你选择的是你想做什么。我不想抱你太久。我的意思是，我不是NoSQL/doc数据库专家。我的意思是，改进你的问题，得到更好的答案