Npm 是否将项目名称/节点模块作为符号链接？

相关的：

---

如果

npm install-g

不推荐所有内容，并且我不想链接单个模块，我是否可以将

/node\u模块

符号链接到一个公共目录以供多个项目共享？

node可以很好地处理符号链接。如何实现这一点将取决于您的一些目标。最重要的是：对于从版本控制下载您的项目的其他开发人员，您希望他们有什么样的经验

在设计此体验时，阅读节点模块加载算法非常有帮助，可以深入了解可能的情况

一般来说，我的建议是不要关注项目之间重复的依赖关系。“修复”这不值得维护成本，维护成本包括依赖性僵局（子项目的需求冲突）以及在某些情况下需要自定义工具来解释自定义结构

有了这个警告，我们该怎么做？最简单的方法是创建一个封装各种子项目的超级项目。子项目将有效地继承超级项目的依赖关系

superproject/
|-- node_modules/
|   +-- socket.io/
|-- package.json
|-- subprojectA/
|   |-- node_modules/
|   |   +-- browserify/
|   |-- package.json
|   +-- app/
|       +-- client.js
+-- subprojectB/
    |-- node_modules/
    |   +-- express/
    |-- package.json
    +-- lib/
        +-- server.js

此结构的工作方式与您预期的相同，子项目中的文件可以

require（）

它们自己的模块和

superproject/node_模块中的任何模块

，但它们不容易

require（）

它们的同级子项目中的模块（仍然可以通过显式路径执行）。换句话说，client.js可以

require（）

browserify和socket.io，但它需要使用

require（）

express的路径

---

其中一个重要方面是，

npm

对package.json进行“查找”搜索，并在安装时将

node\u modules

目录中的模块作为该文件的同级处理，等等。这意味着您当前的工作目录需要是

superproject

，以便在其中安装模块，除非您的子项目没有

package.json

文件。

否则“重复依赖项”是一个巨大的问题，因为即使对于非常小的项目，这些文件也会占用相当多的空间，并且在设置正在使用（大部分）的新项目时也会间接浪费带宽同样的依赖。我能理解这些欲望。但我想你会发现，以这种方式紧密耦合各种项目会产生不同的负担。因为project x需要某种行为，所以无法更新依赖项。但是您确实想要/需要更新它，因为project y正在以不同的方式使用它，并且需要一些新的东西。在过去，所有npm模块都是全球性的，这种做法停止了，因为社区意识到它不值得。尽管如此，仍然有办法实现伪全局模块。超级项目是一个出色的解决方案！谢谢。在我的例子中，我正在处理几个LaravelPHP项目，这些项目使用node来完成仅用于开发的任务（gulp）。Gulp和require（）只在本地安装时才起作用，但是为每个5MB PHP项目复制200MB的node_模块是完全不合理的，特别是因为我自己没有做任何节点开发。超级项目是我找到的唯一合理的解决方案：我可以拥有一个laravel-5.2文件夹，其中包含5.2所需工具的一个副本，以及所有5.2项目，等等。太棒了@SethHolladay人已经面临这个问题，并且在操作系统开发史上已经成功地解决了这个问题。在任何操作系统中都有数百个（如果不是数千个）共享库，同一个库的多个不同版本可以通过使用一个简单的规则愉快地共存——将版本包含在库的名称中。因此，聪明的开发人员应该使用

node\u模块/包的约定_name@MajorVersion.MinorVersion.BuildNumber/js

这样我们就不必与墙抗争了……

node_模块

作为一个符号链接应该可以很好地工作。我还没有专门测试过这个，但如果它不起作用，那听起来像个bug。我不知道有任何设计选择或限制会对

node\u模块

不能是符号链接施加约束。也就是说，也许npm是在天真地抨击它。至于“检查package.json是加载程序的工作”，那就好了。不幸的是，事实并非如此。不过，这听起来是一个不错的解决方案，而且有可能在userland中实现。