Parallel processing DSP中的零开销环路

Blackfin在循环缓冲区中执行零开销循环。它如何认识到迭代次数已在不比较或减少计数器的情况下完成？

来自Blackfin文档：

sequencer支持零开销循环机制。这个 sequencer包含两个循环单元，每个单元包含三个寄存器。每个 环路单元有一个环路顶部寄存器（LT0，LT1），一个环路底部寄存器（LB0， 和循环计数寄存器（LC0，LC1）。
两组零开销循环寄存器使用硬件实现循环 计数器，而不是用于评估循环条件的软件指令。之后 评估，处理分支到新的目标地址。两套regis- TER包括循环计数器（LC）、循环顶部（LT）和循环底部 （LB）寄存器

如果每次输入循环时循环计数器都会递减，则此操作有效。
然后，当程序计数器到达循环底部时，就足以测试该计数器的值以进行分支

• 如果循环计数器==0，则返回下一条指令并离开循环
• 若循环计数器为，则循环顶部以继续迭代！=0它还需要同时递减循环计数器

---

这确保了零开销循环。

来自blackfin文档：

sequencer支持零开销循环机制。这个 sequencer包含两个循环单元，每个单元包含三个寄存器。每个 环路单元有一个环路顶部寄存器（LT0，LT1），一个环路底部寄存器（LB0， 和循环计数寄存器（LC0，LC1）。
两组零开销循环寄存器使用硬件实现循环 计数器，而不是用于评估循环条件的软件指令。之后 评估，处理分支到新的目标地址。两套regis- TER包括循环计数器（LC）、循环顶部（LT）和循环底部 （LB）寄存器

如果每次输入循环时循环计数器都会递减，则此操作有效。
然后，当程序计数器到达循环底部时，就足以测试该计数器的值以进行分支

• 如果循环计数器==0，则返回下一条指令并离开循环
• 若循环计数器为，则循环顶部以继续迭代！=0它还需要同时递减循环计数器

---

这确保了零开销循环。

如果我将此方法与8086中使用CX缓冲区递减的循环方法进行比较，会有时间增益？就硬件实现而言，使用专用寄存器比使用类似CX的GP寄存器更容易实现循环。因此，在blackfin中，硬件将更简单，功耗也将降低（这是proc的目的之一）。而且循环是完全不同的。对于blackfin，它是一个

For

循环，在循环设置时，具有固定的开始和结束地址以及迭代计数：无需执行分支指令。对于x86，循环是一条分支指令，而增益（相对于标准循环）是循环指令分支并修改CX。因此，blackfin有一个增益。如果我将此方法与8086中使用CX缓冲区递减的循环方法进行比较，会有一个时间增益？就硬件实现而言，使用专用寄存器比使用像CX这样的GP寄存器更容易实现循环。因此，在blackfin中，硬件将更简单，功耗也将降低（这是proc的目的之一）。而且循环是完全不同的。对于blackfin，它是一个

For

循环，在循环设置时，具有固定的开始和结束地址以及迭代计数：无需执行分支指令。对于x86，循环是一条分支指令，而增益（相对于标准循环）是循环指令分支并修改CX。因此，黑鳍金枪鱼获得了收益。