NServiceBus 6中的早期消息调度问题。批处理消息分派不起作用？

我们使用NServiceBus6传输MSMQ和RabbitMq。当我们使用带有分布式事务的MSMQ时，我们从未在分布式事务提交之前发送过消息。但是，当我们将其关闭并手动将其包装到事务范围内时，我们看到Nsb在处理程序执行结束之前开始发送消息。我们的代码如下所示

public Task Handle(ICommand1 message, IMessageHandlerContext context)
{
   using (var tx = _session.BeginTransaction(IsolationLevel.ReadCommitted))
   {    
       HandleMessage1(message1);

       _session.Flush();
       tx.Commit();
    }   
}

private void HandleMessage1(ICommand1 message1)
{
    // Updating database
    ...
    // Sending other Command2 to separate handler
    bus.Send<ICommand2>(x =>
    {
       ...
    });
}

公共任务句柄（ICommand1消息，IMessageHandlerContext）
{
使用（var tx=_session.BeginTransaction（IsolationLevel.ReadCommitted））
{    
HandleMessage1（message1）；
_session.Flush（）；
tx.Commit（）；
}   
}
私有无效句柄消息1（ICommand1消息1）
{
//更新数据库
...
//将其他Command2发送到单独的处理程序
总线发送（x=>
{
...
});
}

从日志中，我可以看到ICommand2比ICommand1处理程序更早开始处理，ICommand1处理程序管理提交数据库中的数据更改，在Command1处理程序更新数据之前获取“旧”数据

我的印象是，我们不会有这种问题，因为Nsb6为我们提供了。看起来这不是我们的情况，我想知道为什么以及如何解决这个问题。我尝试在MSMQ（无distrib.transaction）和RabbitMq下运行它，结果是一样的

---

Command2处理程序处理Command1处理程序所做的更改，那么我们如何使它们按顺序工作？

从处理程序发送消息应该使用传递到处理程序的

上下文来完成。当您使用
bus.Send（）
时，您可能使用的是
IMessageSession
，而不是
IMessageHandlerContext
，后者相当于立即分派

将代码更改为以下内容应可解决此问题：

公共异步任务句柄（ICommand1消息，IMessageHandlerContext）
{
使用（var tx=_session.BeginTransaction（IsolationLevel.ReadCommitted））
{    
等待HandleMessage1（message1，上下文）；
_session.Flush（）；
tx.Commit（）；
}   
}
专用异步任务HandleMessage1（ICommand1 message1，IMessageHandlerContext）
{
//更新数据库
...
//将其他Command2发送到单独的处理程序
等待上下文。发送（x=>
{
...
});
}
从处理程序发送消息应该使用传递到处理程序的
上下文来完成。当您使用
bus.Send（）
时，您可能使用的是
IMessageSession
，而不是
IMessageHandlerContext
，后者相当于立即分派

将代码更改为以下内容应可解决此问题：

公共异步任务句柄（ICommand1消息，IMessageHandlerContext）
{
使用（var tx=_session.BeginTransaction（IsolationLevel.ReadCommitted））
{    
等待HandleMessage1（message1，上下文）；
_session.Flush（）；
tx.Commit（）；
}   
}
专用异步任务HandleMessage1（ICommand1 message1，IMessageHandlerContext）
{
//更新数据库
...
//将其他Command2发送到单独的处理程序
等待上下文。发送（x=>
{
...
});
}
这个“总线”变量实际上是包装了IMessageHandlerContext引用，所以最后它调用IMessageHandlerContext.IPipelineContext.Send，我们不使用ISendOnlyEndpointOk。确保它与
await
一起使用，就像我所展示的代码一样。在它内部实际运行context.Send（x=>…）.GetAwaiter（）.GetResult（）。它会导致问题吗？在什么内部？您不需要字段，可以在上下文中流动，也不需要在“总线”包装器中执行
GetAwaiter（）.GetResult（）
。这个包装器的存在是为了覆盖不同的调用上下文，比如web或遗留代码，它们不在异步框架上，也不在Nsb处理程序中。我简化了示例代码，但HandleMessage1实际上是服务的方法，可以在不同的上下文中运行，而不仅仅是在Nsb处理程序中。这就是为什么我们把它包装在我们自己的“巴士”里，可以从任何地方出发。但是，对于这种特殊情况，它会选择我们存储在管道初始化上的IMessageHandlerContext。这个“bus”变量实际上是包装IMessageHandlerContext引用，所以最后它会调用IMessageHandlerContext.IPipelineContext.Send，我们不使用ISendOnlyEndpointOk。确保它与
await
一起使用，就像我所展示的代码一样。在它内部实际运行context.Send（x=>…）.GetAwaiter（）.GetResult（）。它会导致问题吗？在什么内部？您不需要字段，可以在上下文中流动，也不需要在“总线”包装器中执行
GetAwaiter（）.GetResult（）
。这个包装器的存在是为了覆盖不同的调用上下文，比如web或遗留代码，它们不在异步框架上，也不在Nsb处理程序中。我简化了示例代码，但HandleMessage1实际上是服务的方法，可以在不同的上下文中运行，而不仅仅是在Nsb处理程序中。这就是为什么我们把它包装在我们自己的“巴士”里，可以从任何地方出发。然而，对于这个特殊的情况，它会选择我们存储在管道初始化上的IMessageHandlerContext。