Object 我认为继承是这三件事的结合，对吗？

A继承B意味着

A拥有B

A共享所有B接口

A共享B接口的实现

抽象类类似于objective-c中的@protocol

A意味着B 2.A共享所有B接口

至于A拥有B，A共享B的实现，我认为这是可以通过@protocol和category的组合来“推动”的

在任何情况下，这就是继承的全部，对吗

所有权

共享接口

共享实现

如果我在这些方面有任何错误，请任何人纠正我

---

所有权

是的，这基本上是正确的。有些人可能会对“所有权”的说法吹毛求疵。这可能表明B“有a”而不是“B”是aA.在面向对象的行话中，has-A关系通常意味着B的一个字段是指向A对象的指针。is-A关系意味着B的部分内存包含A对象。对于常见的面向对象语言，继承意味着is-A关系，而不是has-A关系

考虑这两个草图

B has-a A
=========

        +--------------+    +----------------+
B* b -> | A* a_part    | -> | float a_field1 |
        | int b_field1 |    | float a_field2 |
        | int b_field2 |    +----------------+
        +--------------+

B is-a A
========

        +----------------+
B* b -> | float a_field1 | <- A* a_part_of_b
        | float a_field2 |
        | int   b_field1 |
        | int   b_field2 |
        +----------------+

B有一个a
=========
+--------------+    +----------------+
B*B->| A*A|部分|->|浮动A|U字段1|
|int b|U字段1 |浮点a|U字段2|
|int b|U field2|+----------------+
+--------------+
B是a
========
+----------------+
B*B->| float a|u field1 |这里的“所有权”概念可能有问题。我认为最简单的说法是，当从“B”继承时，“a”做“B”所做的一切，除了“a”决定做一些不同的事情。“a”对“B”没有所有权，除了默认情况下，它充当“B”，直到你告诉它做一些事情不同。
A确实拥有B的所有权。在存储A的内存中，有B。A有一个引用B的字段，称为super。