Objective c 定义方法的属性时，+和-之间有什么区别？

属性和方法声明前面的-和+符号让我很困惑。如果我这样声明方法，是否有区别：

- (void)methodName:(id)sender {}

这边

+ (void)methodName:(id)sender {}

---

我真的不明白。

一个“+”方法是一个类方法，可以直接在元类上调用。因此，它无法访问实例变量

“-”方法是一种实例方法，可以完全访问类的相关实例

例如

您随后可以执行以下操作：

[SomeClass classMethod]; // called directly on the metaclass

或：

请注意：

+ (void)classMethod
{
    NSLog(@"%d", self.someProperty); // this is impossible; someProperty belongs to
                                     // instances of the class and this is a class
                                     // method
}

---

“+”方法是类方法，可以直接在元类上调用。因此，它无法访问实例变量

“-”方法是一种实例方法，可以完全访问类的相关实例

例如

您随后可以执行以下操作：

[SomeClass classMethod]; // called directly on the metaclass

或：

请注意：

+ (void)classMethod
{
    NSLog(@"%d", self.someProperty); // this is impossible; someProperty belongs to
                                     // instances of the class and this is a class
                                     // method
}

---

为了润饰@Tommy的答案，-方法将使用一个“self”变量，该变量是该方法将处理的类实例。+方法不会有这个

例如，如果您有一个类FooBar，并且希望比较两个实例，则可以执行以下任一操作：

+ (BOOL) compare:(FooBar)fb1 and:(FooBar)fb2 {
        // compare fb1 and fb2
        // return YES or NO
}

或

---

第二个例程具有与第一个例程中的fb1类似的“self”变量。这些例程都是人为设计的，但我希望你能理解。

为了对@Tommy的答案进行润饰，方法将使用一个“self”变量，该变量是该方法将处理的类实例。+方法不会有这个

例如，如果您有一个类FooBar，并且希望比较两个实例，则可以执行以下任一操作：

+ (BOOL) compare:(FooBar)fb1 and:(FooBar)fb2 {
        // compare fb1 and fb2
        // return YES or NO
}

或

第二个例程具有与第一个例程中的fb1类似的“self”变量。这些例程是人为设计的，但我希望您能理解。

-voidmethodName:idsender{}

是实例方法，这意味着您创建了一个类的实例，并且可以对对象调用该方法，或者用Objective-C的说法，向对象选择器发送消息

+voidmethodName:idsender{}

是一个类方法，这意味着它是对类本身调用的静态方法，而无需首先实例化对象

在下面的示例中，alloc和stringWithString是类方法，您可以直接调用NSString类，而不需要对象。另一方面，initWithString是一个实例方法，您可以对[NSString alloc]返回的对象调用它

-voidmethodName:idsender{}

是实例方法，这意味着您创建了一个类的实例，并且可以对对象调用该方法，或者用Objective-C的说法，向对象选择器发送消息

+voidmethodName:idsender{}

是一个类方法，这意味着它是对类本身调用的静态方法，而无需首先实例化对象

在下面的示例中，alloc和stringWithString是类方法，您可以直接调用NSString类，而不需要对象。另一方面，initWithString是一个实例方法，您可以对[NSString alloc]返回的对象调用它

---

因此，如果我正确理解它，它可以在某种程度上与调用静态方法相比较。它们不必被实例化。如果他们无法访问外部变量，那么使用它们的目的是什么，请解释一下？非常感谢您的快速响应。@没有人能解释它们的用途。再次感谢。我认为这不是元类这个术语的正确用法。@Jon Hess:我认为你是对的；当我试图找到一种方法，从本质上说，类方法是实例方法，就像元类是类一样，这是非常不精确的。也就是说，如果将元类的定义编写为练习，则其实例方法将是它所描述的类上的类方法。在你看来，这是对问题的准确描述吗？如果是这样，我会适当地编辑我的评论；如果不是，那么您将如何编辑？因此，如果我正确理解它，它可以在某种程度上与调用静态方法相比较。它们不必被实例化。如果他们无法访问外部变量，那么使用它们的目的是什么，请解释一下？非常感谢您的快速响应。@没有人能解释它们的用途。再次感谢。我认为这不是元类这个术语的正确用法。@Jon Hess:我认为你是对的；当我试图找到一种方法，从本质上说，类方法是实例方法，就像元类是类一样，这是非常不精确的。也就是说，如果将元类的定义编写为练习，则其实例方法将是它所描述的类上的类方法。在你看来，这是对问题的准确描述吗？如果是这样，我会适当地编辑我的评论；如果不是，那么您将如何编辑？类方法也有一个隐藏的自参数，但它指向类对象而不是实例

---

此外，那些围绕+和-的括号应该围绕返回类型而不是-谢谢你的更正。已经编辑过了。我把这个放在了飞行中。@Josh-你是对的，但是当我认为问题是关于实例本身的时候，我不想弄脏水。但是谢谢你让我直截了当地讲下去。类方法也有一个隐藏的self参数，但它指向类对象而不是实例。另外，围绕+和-的括号应该围绕返回类型。@bavariable-谢谢你的更正。已经编辑过了。我把这个放在了飞行中。@Josh-你是对的，但是当我认为问题是关于实例本身的时候，我不想弄脏水。但是谢谢你让我直截了当。无意冒犯，但听起来你需要读一本入门书。从这里开始：我知道C语言和其他语言，比如Java，因此我认为我不必这么做，因为它可能没有那么大的不同。。我真的应该这么做。谢谢，没有冒犯之意，但听起来你需要读一本入门读物。从这里开始：我知道C语言和其他语言，比如Java，因此我认为我不必这么做，因为它可能没有那么大的不同。。我真的应该这么做。谢谢

NSString* test = [[NSString alloc] initWithString:@"test"];

NSString* test2 = [NSString stringWithString:@"test2"];