Fatal编程技术网
  • objective-c/
  • Objective c NSArray的线程安全枚举

Objective c NSArray的线程安全枚举

objective-c

Objective c NSArray的线程安全枚举,objective-c,thread-safety,nsarray,grand-central-dispatch,Objective C,Thread Safety,Nsarray,Grand Central Dispatch,以下是线程安全的吗 @property (nonatomic, copy) NSArray *objects; … dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_BACKGROUND, 0), ^ { for (MyClass *current in weakSelf.objects) { current.property = 0.0; } }); 特别是当我在后台线程中枚举时，s

以下是线程安全的吗

@property (nonatomic, copy) NSArray *objects;
…
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_BACKGROUND, 0), ^
{
    for (MyClass *current in weakSelf.objects) {
       current.property = 0.0;
    }
});
特别是当我在后台线程中枚举时，
self.object
被设置为不同的NSArray时，我不能确切地确定会发生什么

它是否继续枚举旧的NSArray

只要我正在枚举NSArray（而不是NSMutableArray），我就不需要@syncronize right？

快速枚举检测正在枚举的集合是否更改，请参见例如。此外，如果一个块是异步执行的，它会保留对
self
的引用，引自：“……从编译器的角度来看，传递给
dispatch\u async
的块会保留对
self
的引用”。
我认为其结果是，当您更改指向集合的指针时，异步执行的快速枚举将引发异常。

快速枚举检测正在枚举的集合是否更改，请参见例如。此外，如果一个块是异步执行的，它会保留对
self
的引用，引自：“……从编译器的角度来看，传递给
dispatch\u async
的块会保留对
self
的引用”。
我认为其结果是，当您更改指向集合的指针时，异步执行的快速枚举将引发异常。

这不是线程安全的

首先，这个性质是非原子的。因此，无法保证当该线程仍在getter方法中时，在其指针被放入适当的寄存器和时间控件返回调用代码之间，该数组还没有被另一个线程释放（因此可能被解除分配）。也就是说，从这个线程的角度来看，该方法可能返回一个无效的悬空指针

即使在您输入
for
循环时指针仍然有效，快速枚举也可能需要多次向数组发送消息。尽管
-objects
getter只会被调用一次，但我认为您不能确定ARC是否会为您保留返回的数组（假设您使用的是ARC）。如果另一个线程将属性设置为引用不同的数组，则setter将释放旧数组。如果这是最后一个引用，那么数组可能会被释放（这将释放所有包含的对象）。正在进行的枚举可能会引用解除分配的对象

使用
@synchronized（self）
在块的内部以及setter（或任何调用setter的东西）中进行操作就足以确保安全。但是，由于您已经将该块调度到队列中，因此应该考虑使用自定义队列而不是<代码> @同步（）/<代码>来协调属性上的操作。队列应该是串行的，也可以是并发的，您必须为所有写操作使用屏障任务

或者，我认为将属性设置为原子就足够了。文档中说，原子属性的getter将执行诸如获取锁、将实例变量复制到临时变量、保留并自动释放它、释放锁以及返回临时变量值之类的操作。

这不是线程安全的

首先，这个性质是非原子的。因此，无法保证当该线程仍在getter方法中时，在其指针被放入适当的寄存器和时间控件返回调用代码之间，该数组还没有被另一个线程释放（因此可能被解除分配）。也就是说，从这个线程的角度来看，该方法可能返回一个无效的悬空指针

即使在您输入
for
循环时指针仍然有效，快速枚举也可能需要多次向数组发送消息。尽管
-objects
getter只会被调用一次，但我认为您不能确定ARC是否会为您保留返回的数组（假设您使用的是ARC）。如果另一个线程将属性设置为引用不同的数组，则setter将释放旧数组。如果这是最后一个引用，那么数组可能会被释放（这将释放所有包含的对象）。正在进行的枚举可能会引用解除分配的对象

使用
@synchronized（self）
在块的内部以及setter（或任何调用setter的东西）中进行操作就足以确保安全。但是，由于您已经将该块调度到队列中，因此应该考虑使用自定义队列而不是<代码> @同步（）/<代码>来协调属性上的操作。队列应该是串行的，也可以是并发的，您必须为所有写操作使用屏障任务

或者，我认为将属性设置为原子就足够了。文档中说，原子属性的getter将执行诸如获取锁、将实例变量复制到临时变量、保留并自动释放它、释放锁以及返回临时变量的值之类的操作。

他并不是在询问如何修改数组。数组是不可变的。他询问如何设置
对象
属性以引用不同的不可变数组。另外，他使用了对self的弱引用（
weakSelf
）。从引用的引用中，我感觉更改指向集合的指针与更改集合本身具有相同的效果。此外，文档还说，该块保留了对self的引用，并使用该引用访问属性。快速枚举客户端代码（编译器为
for
循环生成的代码）无法知道某个对象的
objects
属性已更改。它在
NSArray
指针上运行。一旦在一开始就获得了，它就不再关心这个