Objective-C中同名的类方法和实例方法
我有一个通知问题的解决方案,效果很好,但我担心这可能是个坏主意 我有一个通知,需要由类的每个实例和类本身来处理。为了处理这个问题,我注册了一个由类和类实例发出的通知。因为它是完全相同的通知,所以我将类和实例方法命名为相同的。这遵循我们为通知处理程序的命名方式设置的标准 这是个坏主意吗?是不是有什么我不知道的秘密。我会把未来的开发者搞糊涂吗Objective-C中同名的类方法和实例方法,objective-c,coding-style,nsnotifications,nsnotification,Objective C,Coding Style,Nsnotifications,Nsnotification,我有一个通知问题的解决方案,效果很好,但我担心这可能是个坏主意 我有一个通知,需要由类的每个实例和类本身来处理。为了处理这个问题,我注册了一个由类和类实例发出的通知。因为它是完全相同的通知,所以我将类和实例方法命名为相同的。这遵循我们为通知处理程序的命名方式设置的标准 这是个坏主意吗?是不是有什么我不知道的秘密。我会把未来的开发者搞糊涂吗 + (void)initialize { if (self == [SICOHTTPClient class]) { [[self n
+ (void)initialize
{
if (self == [SICOHTTPClient class]) {
[[self notificationCenter] addObserver:self
selector:@selector(authorizationDidChangeNotification:)
name:SICOJSONRequestOperationAuthorizationDidChangeNotification
object:nil];
}
}
- (id)initWithBaseURL:(NSURL *)url
{
self = [super initWithBaseURL:url];
if (self) {
self.parameterEncoding = AFJSONParameterEncoding;
[self registerHTTPOperationClass:[SICOJSONRequestOperation class]];
[self setDefaultHeader:@"Accept" value:@"application/json"];
if ([[self class] defaultAuthorization])
[self setDefaultHeader:@"Authorization" value:[[self class] defaultAuthorization]];
[[[self class] notificationCenter] addObserver:self
selector:@selector(authorizationDidChangeNotification:)
name:SICOJSONRequestOperationAuthorizationDidChangeNotification
object:nil];
}
return self;
}
- (void)dealloc
{
[[[self class] notificationCenter] removeObserver:self
name:SICOJSONRequestOperationAuthorizationDidChangeNotification
object:nil];
}
#pragma mark Notifications
- (void)authorizationDidChangeNotification:(NSNotification *)notification
{
NSString *authorization = notification.userInfo[SICOJSONRequestOperationAuthorizationKey];
if ([authorization isKindOfClass:[NSString class]]) {
[self setDefaultHeader:@"Authorization" value:authorization];
} else {
[self clearAuthorizationHeader];
}
}
+ (void)authorizationDidChangeNotification:(NSNotification *)notification
{
NSString *authorization = notification.userInfo[SICOJSONRequestOperationAuthorizationKey];
if ([authorization isKindOfClass:[NSString class]]) {
[self setDefaultAuthorization:authorization];
} else {
[self setDefaultAuthorization:nil];
}
}
这就是代码注释的用途:) 对于具有相同名称的类方法和实例方法,在目标C中没有问题 我建议:
- 修改通知方法名称规范以处理此问题(然后使用另一个适当命名的方法处理类通知),或者
- 添加适当的注释,解释正在发生的事情,以利于未来可能困惑的开发人员
也就是说,我很想把课堂上的东西放到一个人工的类别里。这不仅在页面上提供了分离,而且明确了类打算作为独立于实例响应的功能部分进行响应。超级问题。我没有太多的观点,但我可以说,实例和类方法不会冲突,因为它们的需求和实现非常不同。我认为你是对的。注释对于未来的开发人员来说已经足够好了,可以看到实例/类方法的要点。谢谢你的意见。