在Objective-C中，为指定类型的变量赋值时为什么需要强制转换？

这种类型转换的使用经常出现，例如在按钮点击动作中：

UIButton *button = (UIButton *)sender;

---

我的问题是为什么需要显式强制转换（UIButton*）。将“sender”的值赋给变量“button”是否已经有效地将其转换为指向UIButton的指针？

它告诉编译器您知道自己在做什么：“我知道

sender

从技术上讲不是

UIButon*

，但我保证它总是在运行时出现。”

在objective-c中，编写类似于

- (void)didAction:(id)sender

此方法可由任何对象调用（例如UIButton、UIControl等），并预期设置发送者自身

Ever对象是一个id。因此在该方法中，您有一个id类型的变量。如果您确定它是一个按钮，则可以强制转换为UIButton

另一种方法是，如果您确定该方法将仅由UIButton实例调用，则可以将操作方法更改为

- (void)didAction:(UIButton *)senderButton

如果你这样做了，你就不需要施放

请注意，对于您负责的此类铸件，没有任何问题。如果您不确定，可以始终使用

- (BOOL)isKindOfClass:(Class)aClass

---

方法。

正如斯蒂芬所说，实际上并不需要它

但这是一个风格和良好商业惯例的问题

顺便说一句，当你忽略它，你会得到一个警告，而不是一个错误。 为了消除警告，您可以简单地执行以下操作：

someObject = (id) anotherObject;

这将适用于对任何类的任何对象的引用。你看，几乎没有任何铸造完成。 您可以在不强制转换的情况下始终指定给超类：

objectOfAClass = objectOfSubclassOfA;

---

底线是，它通过强迫你思考一个非常简短的时刻来帮助你避免错误

到目前为止，所有的答案都很好，但我选择这个答案是因为编译器警告的细节。只是重申一下：分配给超类（不强制转换）不会产生任何警告；分配给子类（不强制转换）会生成警告。e、 g.

UILabel*标签；UIView*视图=标签（无警告）<代码>UIView*视图；UILabel*标签=视图（警告）。