Objective c 另一个"；保留，然后释放；问题

作为一名Cocoa/Obj-C新手，我正在阅读Aaron Hillegass的《MacOS X的Cocoa编程》一书，撇开现在我们也有机会使用GC来避免所有这些推理的事实不谈，我不确定我是否理解其中一些保留的原因

特别是在Aaron给出的一个示例中，作为良好的编程实践：

- (void) setFoo:(NSCalendarDate *)x
{
    [x retain];
    [foo release];
    foo = x;
}

我不明白在方法的第一行保留x实例的原因：

[x retain];

这个实例的范围就是set方法，对吗？ 退出方法作用域时，无论如何都应释放x实例否？ 此外，将x分配给foo时，使用：

foo = x;

foo将指向x个内存单元，因此将增加指向的对象保留计数，否？这将确保内存不会被释放

那么，重点是什么？当然，我肯定我遗漏了一些东西，但不知道具体是什么

谢谢， Fabrizio

保留意味着：我需要这个对象留在周围，它不能被释放。如果不保留

x

，则可能发生以下情况：

您将

x

分配给

foo

，因此

foo

现在指向NSCalendarDate所在的地址。有人释放或自动释放此对象，它的保留计数最终下降到0，对象被释放。现在您的

foo

仍然指向该地址，但不再有有效的对象。稍后，将创建一个新对象，并且它碰巧位于与旧NSCalendarDate对象相同的地址。现在你的

foo

指向一个完全不同的对象

为了防止这种情况，您需要保留它。你需要说，请不要释放对象，我需要它。一旦你用完它，你就可以

释放它，这意味着我不再需要这个对象，如果没有其他人需要它，你现在就可以清理它

现在是经典的三部分作业。考虑一下你的<代码> Stfo: 看起来是这样的：

- (void) setFoo:(NSCalendarDate *)x
{
    [foo release];
    [x retain];
    foo = x;
}

这是一个非常糟糕的主意。假设您的对象是唯一保留nScReavaDeDATE对象的对象，并且考虑您将这样做：<代码> [SoeStfFo:Fo]；<代码>。听起来可能很傻，但这样的事情可能会发生。现在的流程是：

foo
将被发布。它的保留计数现在可能下降到0，对象将被释放
哎呀，我们正试图保留并访问一个解除分配的对象
这就是为什么您总是先
保留
新对象，然后
释放
旧对象

如果您来自Java或.NET背景，了解
Foo*
类型的变量只包含对象的地址，这一点非常重要。在Java或.NET中，如果您愿意，指向对象的变量会自动“保留”对象。在Objective-C中（在非GC环境中）并非如此。你可以考虑一个变量<代码> fo*是一个弱引用，并且你需要明确告诉Objto-C你是否仍然需要那个对象在那个地址上。
 
保留意味着：我将需要这个对象停留在它周围，它不能被解除分配。如果不保留
x
，则可能发生以下情况：

您将
x
分配给
foo
，因此
foo
现在指向NSCalendarDate所在的地址。有人释放或自动释放此对象，它的保留计数最终下降到0，对象被释放。现在您的
foo
仍然指向该地址，但不再有有效的对象。稍后，将创建一个新对象，并且它碰巧位于与旧NSCalendarDate对象相同的地址。现在你的
foo
指向一个完全不同的对象

为了防止这种情况，您需要保留它。你需要说，请不要释放对象，我需要它。一旦你用完它，你就可以
释放它，这意味着我不再需要这个对象，如果没有其他人需要它，你现在就可以清理它

现在是经典的三部分作业。考虑一下你的<代码> Stfo: 看起来是这样的：

- (void) setFoo:(NSCalendarDate *)x
{
    [foo release];
    [x retain];
    foo = x;
}

这是一个非常糟糕的主意。假设您的对象是唯一保留nScReavaDeDATE对象的对象，并且考虑您将这样做：<代码> [SoeStfFo:Fo]；<代码>。听起来可能很傻，但这样的事情可能会发生。现在的流程是：

foo
将被发布。它的保留计数现在可能下降到0，对象将被释放
哎呀，我们正试图保留并访问一个解除分配的对象
这就是为什么您总是先
保留
新对象，然后
释放
旧对象

如果您来自Java或.NET背景，了解
Foo*
类型的变量只包含对象的地址，这一点非常重要。在Java或.NET中，如果您愿意，指向对象的变量会自动“保留”对象。在Objective-C中（在非GC环境中）并非如此。可以将类型<代码> fo*的变量视为弱引用，你需要明确地告诉Objective-C你是否仍然需要那个地址的对象。
谢谢你的精彩解释，DarkDust它消除了人们的疑虑，但我在我的问题中可能没有阐明的唯一一点是：行不是
foo=x是否要将对象x点的保留计数增加到。。。？这就是为什么我认为强制保留是无用的…哦，我刚刚又读了关于弱引用的最后一部分！这就是我的答案！我想知道为什么亚伦没有用粗体字指出这一点……这与我以前使用的其他语言有很大的不同。谢谢：）@Fabrizio Prosperi:也许亚伦没有强调这一点是因为他的背景。当他编写第一版时，.NET还不存在，Java还很年轻。最