这样遍历对象图在objective-c中有效吗？

假设您有如下递归对象结构：

MyComposite *c = [MyComposite compositeWithName:@"Jack"];

// add/append some children ...    

do
{
  // do something with the current composite
  ...
  // continue traversal
  c = [c child];
}while ( c );

---

从内存管理的角度来看，这种遍历有效吗？

理论上，这没有错。然而：

通常在Objective-C中，只使用NSArray或NSSet，而不编写自己的链表类。请注意，NSArray实际上不是标准意义上的数组。例如，在中间插入对象不是很慢。 正如WTP所说，你不知道获得者的名字。。。。如果属性名为foo，则getter仅命名为foo，setter命名为setFoo:。这在很大程度上是一项公约，但可可体系的某些部分依赖于这项公约。所以，读完这句话后，立即重命名你的方法。

---

理论上说，这没什么错。然而：

通常在Objective-C中，只使用NSArray或NSSet，而不编写自己的链表类。请注意，NSArray实际上不是标准意义上的数组。例如，在中间插入对象不是很慢。 正如WTP所说，你不知道获得者的名字。。。。如果属性名为foo，则getter仅命名为foo，setter命名为setFoo:。这在很大程度上是一项公约，但可可体系的某些部分依赖于这项公约。所以，读完这句话后，立即重命名你的方法。

---

是的，很好。c是指向MyComposite实例的局部变量。将另一个MyComposite指针值重新指定给c不会对原始MyComposite实例产生任何影响

---

参考Yuji的答案，您不应该使用NSArray或NSSet来存储递归数据结构，因为您的数据结构很好。NSArray和NSSet是为平面数据集设计的，在NSArray的情况下，除了强制执行线性排序之外，不能指定其成员之间的任何关系。

可以。c是指向MyComposite实例的局部变量。将另一个MyComposite指针值重新指定给c不会对原始MyComposite实例产生任何影响

---

参考Yuji的答案，您不应该使用NSArray或NSSet来存储递归数据结构，因为您的数据结构很好。NSArray和NSSet是为平面数据集设计的，在NSArray的情况下，除了强制执行线性排序外，不能指定其成员之间的任何关系。

取决于子对象的分配类型，并且如果父对象在@dynamic或@property中被适当地保留和释放…父对象是弱属性非原子、赋值、，child是一个非原子属性，我只是想知道，如果将c.child指定给cIt，图形是否会受到干扰。命名一个getter get是非常不客观的，但这不是问题的焦点。取决于子对象的分配类型，如果父对象被适当地保留和释放@dynamic或@property…父对象是弱属性非原子，赋值，子对象是属性非原子，我只是想知道，如果将c.child指定给cIt，图形是否会受到干扰，那么命名一个getter get是非常不客观的……是的，我知道，但这不是问题的焦点。