Objective c 当使用KVO时，是否有必要删除self作为self in-dealoc的观察者？

在我的NSObject子类的-init方法中，实例将自己添加为它自己的一些关键路径的观察者，以便在任何时候更改其中一个属性时触发应该发生的操作。例如

[self addObserver:self forKeyPath:@"aProperty" options:0 context:nil];
[self addObserver:self forKeyPath:@"anotherProperty" options:0 context:nil];
...

我的问题是，在类的-dealoc方法中，我是否需要将实例作为自身的观察者删除？例如

[self removeObserver:self forKeyPath:@"aProperty"];
[self removeObserver:self forKeyPath:@"anotherProperty"];
...

按照我的理解，当一个对象试图向一个不再存在的对象发送消息时，就会抛出一个异常，这显然是一个问题。但在这种情况下，不再存在的对象不可能向自身发送消息，所以这应该不是问题

我还没有遇到任何问题，但它仍然有点困扰我，因为我从来没有看到它明确说明你可以这样做

我只是想避免写一大堆

[self removeObserver:self forKeyPath ...]

---

在my-dealoc方法中。

作为观察者，您可能不需要删除自己，但您不应该这样做。在执行添加观察者的操作时，…以后还必须执行删除观察者的操作

---

但是这个讨论无论如何都是无关紧要的，因为没有必要去观察自己，只要在你的财产的设定者中触发你的行为就行了。这将产生更清晰、可读性更强的代码，实际执行效果更好。

感谢您的回复。我的类有大量的属性，它们中的任何一个发生变化时都需要触发一个事件，所以我认为使用KVO和@synthesized setters比编写大量setters更方便。简单地说，观察self是有正当理由的，例如观察超类的只读属性（例如，当子类化NSNotification时）。另外，可能有KVO更新不是由setter触发的（而是由will/didChangeValueForKey：setter外部触发的）。另一个原因是CALayers和核心数据中的

@dynamic

属性，编写自己的setter会破坏自动setter功能。