Objective c 如何重置某些对象'；属性的初始值？

假设我有一个“dog”类的对象“dog”，其属性可以分为两组：

（A） 分配dog时，只能初始化一次的属性
（B） 必须每隔一段时间重新初始化（重置）一次的属性

所以我需要一个方法“resetB”，它使用self重置组（B）中的属性，即

-(void) resetB {
    self.propB1 = initValB1;
    self.propB2 = initValB2;
    self.propB3 = initValB3;
}

为了避免重复代码（实际情况要复杂得多，有几十个属性），我想从我的“init”调用“resetB”，使init wuld看起来像这样

-(id) init {
    self = [super init];
    if ( self ) {
        propA1 = initValA1;
        propA2 = initValA2;
        propA3 = initValA3;
        [self resetB];
    }
    return self;
}

好的，但现在我担心我正在通过我的“init”方法传递“self”，人们说这是被考虑的。。。“不礼貌”。。。（可以这么说）。

---

我的问题是：我是否过于担心礼仪问题，而实际上按照上述方式做是安全的？或者，也许，重复代码（必须保持同步）是较小的罪恶？或者还有另一种“正确”的方法吗？

我认为从

init

内部调用

self

上的方法被认为是潜在危险的唯一原因是当您调用属性设置器或KVO可能导致副作用的另一种方法时

如果您知道该方法不会引起副作用，那么调用它是安全的，并且从多个版本的

init

或

awakeFromNib

等调用一个常见的“设置方法”是非常正常的

EDIT正如@sergio所提到的，避免从

init

对

self

调用方法的另一个原因是它可能被未正确初始化的子类覆盖。解决这个问题的一种方法是将重置实现放在一个私有方法中，该方法从

init

调用，并让公共方法也使用私有方法。虽然私有方法也可以被覆盖，但显然它不应该被覆盖：

@interface MyClass ()
- (void)_resetB;
@end

@implementation MyClass

-(id) init {
    self = [super init];
    if ( self ) {
        _propA1 = initValA1;
        _propA2 = initValA2;
        _propA3 = initValA3;
        [self _resetB];
    }
    return self;
}

- (void)resetB
{
    [self _resetB];
}

#pragma mark - Private Methods

- (void)_resetB
{
    _propB1 = initValB1;
    _propB2 = initValB2;
    _propB3 = initValB3;
}

@end

---

当满足以下两个条件时，从

init

向

self

发送消息是安全的：

• 您正在调用的方法不会被派生类覆盖——在这种情况下，派生类实现将在对象完全初始化之前被调用

• 您没有设置属性，该属性可能会通过KVO触发同一对象上的某些操作（该对象仍然未完全初始化）

如果您的

reset

方法（与设置属性无关）是私有的，则应该没有问题，除非有人在派生类中定义了同名的方法

---

为了进一步降低这种风险，您可以为您的私有方法使用命名约定，例如，

\u resetB

使用

init

方法向

self

发送消息是完全安全的。你在哪里听到别的？你可能听说过不要泄露自己。这是不同的。根据我的经验，如果我看到有人直接设置属性（不使用属性设置器）。我想这一定是有原因的。即使是在init方法中。@CrimsonChris，谢谢你的评论。我“听说不是这样”的地方是developer.apple.com。它说：“你应该总是直接从初始化方法中访问实例变量，因为……”你可以很容易地找到相关的网页。我更喜欢从不使用KVO（这是邪恶的），而只是让自定义设置为零安全。这比用nil检查自己的init方法更简单。这并不完全正确。风险还在于调用派生类中重写的方法；在这种情况下，派生类实现将在一个未完全初始化的对象内执行。@sergio Yeah这会导致问题，调用私有方法肯定会更安全（并且让公共方法调用私有方法），正如您在回答中所建议的，最终它归结为与KVO相同的问题。我唯一不明白的是谁否决了我的答案。。。但很高兴看到你在现场找到它！谢谢。@sergio看起来上下两位选民对我们的答案都改变了主意。是时候继续做一些有意义的事情了，比如说现实生活：）谢谢，你和@trojanfoe的答案都非常清楚和有用。我对objc（以及总体上的OO）相当陌生，有时我感觉到“模糊的不可触及的层”的存在，这让我想回到汇编语言……：）