Objective c 打印指针地址和符号地址之间的差异

上述代码返回以下内容：

int firstInt =10;
int *pointerFirstInt = &firstInt;


printf("The address of firstInt is: %u", &firstInt);
printf("\n");
printf("The address of firstInt is: %p", pointerFirstInt);
printf("\n");

---

我知道

0x7fff5fbff7cc

是十六进制的，但当我尝试将该数字转换为十进制时，它并不等于

1606416332

。为什么会这样？两者不应该返回相同的内存地址吗？

原因如下：

C11:7.21.6： 如果转换规范无效，如果任何参数无效，则行为未定义 对应转换规范的类型不正确，行为为 未定义

---

原因在于：

C11:7.21.6： 如果转换规范无效，如果任何参数无效，则行为未定义 对应转换规范的类型不正确，行为为 未定义

---

从你的十六进制地址-

The address of firstInt is: 1606416332
The address of firstInt is: 0x7fff5fbff7cc

地址的大小为6字节长。但是

unsignedint

的大小是4字节。当您试图使用

%u

打印地址时，将导致未定义的行为

---

因此，请始终使用十六进制地址中的

%p

打印地址-

The address of firstInt is: 1606416332
The address of firstInt is: 0x7fff5fbff7cc

地址的大小为6字节长。但是

unsignedint

的大小是4字节。当您试图使用

%u

打印地址时，将导致未定义的行为

---

因此，请始终使用

%p

打印地址。您似乎正在64位机器上工作。所以你的指针是64位长

两者（

&firstInt

和

指针firstInt

）完全相同。但它们的显示方式不同。

“%p”

知道指针是64位的，并以十六进制显示<代码>“%u”显示十进制数并假定为32位。所以只显示了一部分

如果将

1606416332

转换为十六进制，它看起来像：

0x5FBFF7CC

。您可以看到，这是64位地址的下半部分

编辑： 进一步解释：

因为printf是一个var arg函数，所以您给它的所有参数都放在堆栈上。因为在这两种情况下，您都在其上放置了8字节。由于PC机使用的是小端字节，所以较低的字节首先放在它上面。

---

printf函数解析字符串并到达

%[DatatypeSpecifier]

点，从堆栈中读取DatatypeSpecifier引用的数据类型所需的字节数。因此，在

“%u”

的情况下，它只读取4个字节，而忽略其他字节。由于您编写的是

“%u”

，而不是

“%x”

，因此它以十进制形式显示值，而不是十六进制形式。

您似乎在一台64位机器上工作。所以你的指针是64位长

两者（

&firstInt

和

指针firstInt

）完全相同。但它们的显示方式不同。

“%p”

知道指针是64位的，并以十六进制显示<代码>“%u”显示十进制数并假定为32位。所以只显示了一部分

如果将

1606416332

转换为十六进制，它看起来像：

0x5FBFF7CC

。您可以看到，这是64位地址的下半部分

编辑： 进一步解释：

因为printf是一个var arg函数，所以您给它的所有参数都放在堆栈上。因为在这两种情况下，您都在其上放置了8字节。由于PC机使用的是小端字节，所以较低的字节首先放在它上面。

---

printf函数解析字符串并到达

%[DatatypeSpecifier]

点，从堆栈中读取DatatypeSpecifier引用的数据类型所需的字节数。因此，在

“%u”

的情况下，它只读取4个字节，而忽略其他字节。由于您编写的是

%u”

而不是

%x”

，因此它以十进制而不是十六进制形式显示值。

%u

是

无符号int

格式，长度可能为32位。你的指针明显大于32位。。。在对printf（）的两个调用中都应该使用

%p

格式。

0x7fff5fbff7cc-1606416332==0x7fff5fbff7cc-0x5fbff7cc==0x7fff0000000

%u

是

无符号int

格式，长度可能为32位。你的指针明显大于32位。。。在对printf（）的两个调用中都应该使用

%p

格式。

0x7fff5fbff7cc-1606416332==0x7fff5fbff7cc-0x5fbff7cc==0x7fff0000000

正确吗？@JustinO'Brien是的！没错！。但是如果您想使用

%lu

打印，并将其转换为十六进制，请参阅。因此，如果不使用指针，则此

printf（“firstInt的地址为：%p”，&firstInt）正确吗？@JustinO'Brien是的！没错！。但根据您的问题，如果要使用
%lu
打印并将其转换为十六进制，请参见。