Objective c 在递减for循环中使用整数时，如何确定>；=0

如果我想使用像这样的循环

for (NSUInteger row = 10; row >= 0; row--) {
  // do something
}

因为行是一个无符号整数，所以它总是>0，我该如何回避这个事实呢。for循环的中间结构是否变成：

for (NSUInteger row = 10; row; row--) {

}

---

你需要一张未签名的支票吗？如果是这样的话，你就必须想出一个符合你要求的测试。可能行>=0&&row是否需要未签名的？如果是这样的话，你就必须想出一个符合你要求的测试。可能行>=0&&row您应该执行以下操作之一：

for (NSUInteger row = 10; row >= 1; row--) {
}

或者这个：

for (NSInteger row = 10; row >= 0; row--) {
}

---

您应该执行以下操作之一：

for (NSUInteger row = 10; row >= 1; row--) {
}

或者这个：

for (NSInteger row = 10; row >= 0; row--) {
}

---

如果使用NSInteger而不是NSUInteger，这会变得简单一些。由于NSInteger是有符号整数类型，因此对值为零的变量调用减量运算符（

--

）会将值更改为-1，因此可以使用简单的比较来测试：

for (NSInteger row = 10; row >= 0; row--) {
    // do stuff with row
}

如果出于某种原因必须使用NSUInteger，则对值为零的变量调用减量运算符将导致变量的值环绕到NSUInteger的最大可能值。您可以使用

NSUIntegerMax

对此进行测试

for (NSUInteger row = 10; row != NSUIntegerMax; row--) {
    // do stuff with row
}

---

如果使用NSInteger而不是NSUInteger，这会变得简单一些。由于NSInteger是有符号整数类型，因此对值为零的变量调用减量运算符（

--

）会将值更改为-1，因此可以使用简单的比较来测试：

for (NSInteger row = 10; row >= 0; row--) {
    // do stuff with row
}

如果出于某种原因必须使用NSUInteger，则对值为零的变量调用减量运算符将导致变量的值环绕到NSUInteger的最大可能值。您可以使用

NSUIntegerMax

对此进行测试

for (NSUInteger row = 10; row != NSUIntegerMax; row--) {
    // do stuff with row
}

---

如果你真的需要使用一个整数

for (NSUInteger row = 10; row >= 0; row--) {
     // do something
    if(row == 0) {break;}
}

---

否则，如果您确实需要使用NSInteger，请按照Simon Whitaker的建议尝试使用NSInteger

for (NSUInteger row = 10; row >= 0; row--) {
     // do something
    if(row == 0) {break;}
}

---

否则，尝试使用Simon Whitaker建议的NSInteger

另一个技巧是将减量移动到条件检查部分。顺便说一句，这个循环的操作比经典的少

for (NSUInteger i = 10; i-- > 0;)
{
}

---

另一个技巧是将减量移动到条件检查部分。顺便说一句，这个循环的操作比经典的少

for (NSUInteger i = 10; i-- > 0;)
{
}

---

“我会留下它，因为它至少传达了意图。”它还会产生一个编译器警告，所以应该删除。（如果您的代码中充斥着生成“可忽略”编译器警告的结构，那么当它们出现时，您就不太可能发现新的、可能更重要的警告。）好吧，如果我们真的在讨论我将要做的事情，我不会从这个结构开始。如果我被限制在这里使用unsigned，我仍然会显式地指定范围，而不是依赖非idomatic构造，比如comparing to

nsuigermax

。我不同意所有导致警告的代码都需要更改——如果是这样的话，它们也可能是错误。“我会保留它，因为它至少传达了意图。”它还会产生编译器警告，因此应该删除。（如果您的代码中充斥着生成“可忽略”编译器警告的结构，那么当它们出现时，您就不太可能发现新的、可能更重要的警告。）好吧，如果我们真的在讨论我将要做的事情，我不会从这个结构开始。如果我被限制在这里使用unsigned，我仍然会显式地指定范围，而不是依赖非idomatic构造，比如comparing to

nsuigermax

。我不同意导致警告的所有代码都需要更改——如果是这种情况，它们也可能是错误。根据定义，这些索引不应该是负的，因此使用NSInteger传递语义意图。根据定义，这些索引不应该是负的，所以使用NSInteger传递语义意图。