Objective c 多个调度组导致崩溃

所以我有一个函数，在for循环中执行一些异步任务，所以我添加了一个调度组，一切正常

dispatch_group_t group = dispatch_group_create();

for(apple in fruits) {
    dispatch_group_enter(group);
    [self randomFunction:^{
                   dispatch_group_leave(group);
               }];
   
};
dispatch_group_notify(group, dispatch_get_main_queue(), ^{
   //some tasks
    }];
});

randomFunction:(void(^)(void)completionhandler{
//do pushups
completionhandler();
}

问题在于，当当前循环运行第二个代码时，可以从不同的流调用random函数

dispatch_group_t group2 = dispatch_group_create();

for(candies in sweets) {
    dispatch_group_enter(group2);
    [self randomFunction:^{
                   dispatch_group_leave(group2);
               }];
   
};
dispatch_group_notify(group2, dispatch_get_main_queue(), ^{
   //some tasks
    }];
});

function:(void(^)(void)completionhandler{
//do jumping jacks
 completionhandler();
}

---

当两个流同时触发时，应用程序崩溃，LIBDISPATCH:dispatch\u group\u leave（）的客户端出现错误。我检查了double/tripple，没有不平衡的dipatch_group_leave（）调用，只要一次只调用一个流，代码就可以正常工作。据我所知，我认为1个案例的group.leave（）消耗了该组。另一个案例的enter（）消耗了该组，并将计数减到零以下，但如果发生这种情况，这两个组是不同的？

在进入和离开一个组时，输入一些

NSLog（）

调用，看看哪里出了问题。每个组都是独立的，这是正确的，所以这不是问题所在。上面的代码显然不是您的实际代码（因为它甚至不接近有效的ObjC）。在某些地方，您的实际代码具有不平衡的调用。我同意koen的观点，NSLog可能是找到它所在位置的最佳选择。仅仅查看代码可能不会为您找到它；您需要运行它并查看在哪里调用了您不希望被调用的东西。（你认为正确的东西是不正确的。这就是错误所在。）我同意@RobNapier的观点，这些类型或问题/崩溃通常与不平衡或无序的

dispatch\u group\u enter（）

/

dispatch\u group\u leave（）

配对有关。考虑使用“代码> >尝试{}”最终{ < /C> >以捕捉代码可能抛出的任何异常，并确保在每种情况下调用<代码> DeXCHYGROMPULYAVE（）/Cult>。请记住，<代码> @尝试< /Cord>可能有助于发现错误（例如，在崩溃之前添加更好的日志记录）。，它不是生产解决方案。Cocoa不是异常安全的，并且除非您使用

-fobjc ARC exceptions

构建，否则ObjC try/catch故意不在ARC下正确管理内存（ObjC++默认启用此选项）。即使使用该标志，弱对象也会因设计而泄漏。通常情况下，编写异常安全的ObjC代码是不实际的，也不是有意的。重申一下其他人所说的，问题不在于您有两个不同的调度组同时进行。问题只在于其中一个或另一个（或两者都有）您调用

leave

的次数比调用

enter

的次数多。您的函数必须具有某种执行路径，其中您多次调用完成处理程序。